512 



Prof. A. Schneider, Zar K&mtniss der Kadiolarien. 



nisch zusammengekittet , sondern ein Kieseipanzer organischen Ur-* 

 Sprunges ist. 



Einmal fand ich ein farbloses, wohl 0,5 Mm. grosses Exemplar 

 ohne Panzer und von ganz unregelmässiger Form. Seine Kürpermasse 

 war alveolar beschaffen, wie bei Actinophrys. Ich hielt es isolirt in einem 

 Uhrglas und glaube bemerkt zu haben , dass sich ein neuer Panzer 

 bildete. Leider konnte ich das Exemplar nur 2! — 3 Tage am Leben er- 

 halten und so diese Beobachtung nicht zu Ende führen. Man findet die 

 drei von Ehrenberg beschriebenen Formen in sehr verschiedener Grösse. 

 Wenn diese Grössen nicht verschiedenen Species entsprechen , so 

 müsste wohl ein Wachsthum stattfinden in der Weise , dass das Thier 

 seinen Panzer vertässt und einen neuen baut. I)a das von mir be- 

 obachtete nackte Thier farblos war, so darf ich vielleicht die Vermulhung 

 aussprechen, dass die Umbildung der Farbzellen in farblose wahrend 

 der Häutung eintritt. Dies würde die Entstehung der farblosen Exem- 

 plare erklären. 



Erwähnen will ich noch , dass sich in der extracapsulären Schicht 

 der Difflugiaceen auch fettglänzeude platte unregelmässige Körper fin- 

 den , welche sich mit Jod tief bräunen. Man kann sie wohl mit den 

 sogenannten Oeltropfen der marinen Radiolarien vergleichen. 



Ausser D. proteus, oblonga und acuminata erwähnt Ehrenberg noch 

 eine Difflugia Enchelys , ausgezeichnet durch die schiefe Stellung der 

 Oelfnung. Vor längerer Zeit glaubte ich (Müller's Archiv 1854, S. 204), 

 diese Species wiedergefunden zu haben , und beschrieb einen Rhizo— 

 poden unter diesem Namen ausführlich, indess bin ich jetzt überzeugt, 

 dass die D. Enchelys mihi durchaus von der Ehrenberg's verschieden 

 ist, sie wird am besten zu Arcella gestellt, wenn man es nicht vorzieht, 

 sie zu einer neuen Gattung zu erheben. 



