514 



Elias Metsehpikoff, 



Freilich war die Anzahl der letzteren nicht bedeutend, weshalb auch 

 meine Untersuchung in mancher Beziehung lückenhaft ist; trotzdem 

 aber stehe ich nicht an, die bisher erlangten Resultate zu veröffent- 

 lichen. 



§ 1. Der Eierstock von CheUfer bietet eine viel grössere Aehnlich- 

 keit mit demjenigen der Araneiden als mit demselben Organe der 

 achten Scorpionen dar. Er ist unpaar und erscheint in Form einer ein- 

 fachen oder schwach verästelten, traubenförmigen Drüse, deren Ober- 

 fläche mit verschieden grossen Eiern bedeckt ist. Die letzteren sitzen 

 auf mehr oder weniger langen Stielen , welche die zellige Structur des 

 Eierstockes zeigen, wie es auf der Fig. 2 (Taf. XXXVIII) st zu sehen ist. 

 Das Ei befindet sich auf dem freien Ende des Stieles, ohne in eine 

 zellige Follikel eingeschlossen zu sein, Die dasselbe umgebende Mem- 

 bran erscheint sehr fein und structurlos , ohne etwas Besonderes zu 

 zeigen. Das junge Ei ist eine Zelle mit farblosem, nur wenige feine 

 Körnchen enthaltenden Protoplasma und einem runden , wasserhellen 

 Kerne (Fig. 1, Taf. XXXVIII). Mit seinem Wachsthum erhält der Ei- 

 inhalt grössere Fettkügelchen , welche sich in solcher Masse anhäufen, 

 dass der Kern dadurch ganz verdeckt wird, weshalb man, um den 

 letzteren wahrzunehmen, das ganze Ei zerdrücken muss. Die Fig. 2 

 zeigt uns ein solches Eierstocksei, in weichem man die für Chelifer 

 charakteristischen grossen Dotterkügelchen sehen kann. Dieses Stadiunr, 

 ist das letzte, welches ich im Innern der Weibchen linden konnte. Es 



scorpionen mit der Bitte übersendet, dieselben einer genaueren Bestimmung zw 

 unterwerfen, Herr Dr. Koch hat als Ergebniss seiner Untersuchung und Ver4 

 gleichung folgendes gefälligst mitgetheilt: »Ich würde diesen interessanten Chelifer 

 ohne alles Bedenken für Ch. b rachy daetylus des Lucas (Explorat. scient. d|jj 

 FAIgeTie. Zool. i partie p. 273. Nr. 246, PI. 4 8, Fig. 21) erklären, wenn die Be- 

 schaffenheit der Chitindecke des Cephalofhorax zu der von Lucas gegebenen Be- 

 Schreibung sümmte ; in derselben heisst es nämlich : Cephalothorace subtiiissime 

 granario , was allerdings auch an den fraglichen Exemplaren von Nizza bemerkt; 

 werden kann, bei diesen jedoch zeigen sich auch einzelne auffallend grosse. Granula 

 über den ganzen Cepha'othorax zerstreut, — was einem sorgfältigen Beobachter 

 nicht entgehen konnte. Unter den übrigen bekannten Arten ist keine , weiche nutij 

 irgend Aehnlichkeit mit diesen durch die Bildung ihrer Palpen sehr auffallenden 

 Thieren hätte, — von den griechischen Inseln besitze ich einen Chelifer, weichen 

 leicht mit den mir übersendeten verwechselt werden könnte, sich aber durch diel 

 Büthus-ähnlichen breiten Ballen des Digitalgliedes der Palpen auszeichnet. Che«| 

 liferReussii, welchen ich besitze, ist wesentlich davon verschieden, und so, 

 kann ich denn in diesen Thierchen nur eine neue Species erkennen.« 



Siebolp, 



