topore. — Nun aber treffen wir, wenn wir die Vergleichung weiter 

 fortführen wollen , auf Unterschiede im Bau der Stromatoporen selbst, 

 die so bedeutungsvoll sind, dass wir einen Theil der von v. Rosen be- 

 schriebenen Stromatoporen nicht berücksichtigen, sondern nur einzelne 

 von ihnen mit der Aulorhipis zusammenstellen dürfen. Diese Unter- 

 schiede bestehen in dem Fehlen oder Vorhandensein vonCanalsystemen, 

 welche die Stromatoporen durchsetzen, sowie von Aus- oder Einströ- 

 mungsöffnungen derselben, und wir können mit den compacten Ge~ 

 websschichten der Aulorhipis selbstverständlich jene Stromatoporen 

 nicht vergleichen , welche Ausflusscanäle besitzen , worauf d'Orbigny 

 seine Sparsispongia gegründet hat, sondern nur solche, welche selbst 

 von dichten Lamellen zusammengesetzt sind : das ist die Stromatopora 

 dentata (v. Rosen) 1 ), an welcher weder Poren noch Canäle an den 

 Lamellen nachzuweisen sind, und vielleicht auch die Stromatopora 

 Ungerni (v. Rosen) 2 ), in deren Lamellen sich gleichfalls keine Canäle 

 fanden, während die Oberfläche allerdings feine Poren zeigte. Bei bei- 

 den Arten konnte v. Rosen keine Canäle in den Lamellen nachweisen, 

 macht allerdings dazu die Bemerkung, es sei »damit noch nicht gesagt, 

 dass diese von jeher gefehlt haben, denn sie können äusserst fein ge- 

 wesen und durch den Versteinerungsprocess unkenntlich gemacht wor- 

 den sein«. So lange aber Canäle, wie sie den anderen Stromatoporen 

 zukommen, nicht nachgewiesen sind, dürfen wir die Lamellen dieser 

 beiden Arten für compact halten und um so eher mit dem Gewebe der 

 Aulorhipis vergleichen, als v, Rosen 3 ) angiebt, dass in der Stromato- 

 pora Ungerni die dickeren und dünneren Lagen, zu denen die Lamellen 

 zusammenfliessen , wieder Spuren einer Schichtung zeigen. Beide 

 Arten von Stromatoporen sind ferner dadurch ausgezeichnet, dass bei 

 ihnen die »Lamellen nicht ununterbrochen auf einander folgen, sondern 

 öfter durch grössere und kleinere Hohlräume auseinander gehalten 

 werden «. Was während des Lebens diese Hohlräume ausgefüllt hat, 

 darüber ist keine Vermuthung geäussert : es kann das Wasser gewesen 

 sein, in dem die Thiere wohnten, oder auch eine weichere und eher 

 vergängliche Gewebsmasse, welche deshalb sich nicht fossil erhielt; ich 

 konnte mich aber auch bei der Vergleichung mit dem Gewebe der 

 Aulorhipis des Gedankens nicht erwehren, ob etwa wie dort so auch 

 hier bei den Stromatoporen die Lamellen unregelmässig durch Aufnahme 

 fremder Körper auseinandergedrängt seien. Dass die ganzen Stroma- 

 toporen andere Körper umhüllen und einschliessen, ist ja bekannt und 



4) a. a. 0. p. 44. 75. Täf. X. Fig, 1. 2. 

 %) a. a. 0, p. 43. 75. Taf. IX. Fig. 5. 6. 

 8) a. a. 0. p. 44. 



