Ausführungscanale sich durch allmähliche Verästelung in zahlreiche, an- 

 fangs noch in vier Gruppen zerfallende Canäle vermehren. Jeniehr dies 

 geschieht, um so überwiegender wird das Epithel, indem es bei der 

 Verengerung der Canäle mindestens die gleiche Mächtigkeit behält, 

 wahrend das Lumen abnimmt. Gleichzeitig werden die anfangs sehr 

 dicken bindegewebigen Scheidewände immer dünner, die aneinander- 

 gedrängten Canäle biegen in Folge ihres Strebens, sich durch Verzwei- 

 gung auszubreiten, immer mehr aus der Axen rieh tung heraus; anfang- 

 lich thun dies nur die äussersten, allmählich mehr und mehr auch die 

 centralen. Die am Bande des Querschnittes Fig. \ 4 bei a erscheinenden 

 horizontalen Ausstülpungen sind bereits gänzlich mit Epithel gefüllt 

 und wesentlich von den secermrenden Schläuchen nicht mehr zu unter- 

 scheiden Noch deutlicher zeigt sich dies in Fig. 15. Schliesslich be - 

 schränken sich die in der Axenrichtung verlaufenden Canäle ganz auf 

 das Centrum, und die weiteren Querschnitte würden ein Bild gewähren, 

 wie es, freilich von einem anderen Vogel, Fig. 6 zeigt. Es ist dies ein 

 Querschnitt durch eine Drüsenhälfte der Ente , und zwar ungefähr 

 durch die Mitte derselben. Hier nehmen die horizontalen Schlauch- 

 enden einen bedeutend grösseren Raum ein, als die Lumiiia der ver- 

 tikalen. Dazwischen liegen natürlich solche, welche schief gegen ihre 

 Axe durchschnitten sind. Legt man einen Schnitt noch weiter von der 

 Mündung entfernt durch die Drüse, so nimmt, wie man durch einen 

 Blick auf den Längsschnitt Fig. 3 sofort einsehen wird, die Zahl der 

 vertical durchschnittenen Schlauchlumina wieder mehr und mehr zu, 

 denn jeder Schlauch wird natürlich durch den gleichmässig vertheiiten 

 Druck gezwungen, sich möglichst senkrecht auf die Hülle der Drüse zu 

 stellen. — ■ Es giebt also, wie wir sehen, Fälle, in welchen der Aus- 

 führungsgang so allmählich in die Schläuche übergeht, dass man eine 

 scharfe Grenze schlechterdings nicht findet, und doch zeigt gerade auch 

 das hier gewählte Beispiel deutlich, dass der der Mündung zunächst 

 liegende Theil der Lumina als eine vor der eigentlichen Drüse liegende 

 Tasche aufzufassen ist. In Fig. 12 und 13 zeigt einer der vier Canäle, 

 t, ein so kolossales Lumen , dass er durchaus nicht als secernirender 

 Schlauch betrachtet werden kann, sondern vollkommen dem flaschen- 

 förmigen Hohlräume beim Huhne entspricht. Noch eine Frage übrigens 

 drängt sich uns bei der Betrachtung der mehrerwähnten Schnitte auf: 

 widerspricht denn die hier so deutlich sichtbare Verzweigung nicht der 

 oben aufgestellten Behauptung, die Werkstätten der Secretion seien ge- 

 rade, im Allgemeinen un verästelte Schläuche, und der Angabe Johannos 

 Müllems, dieselben seien »parallele conferti, sine ullo vestigio ramifi- 

 cationis k ? Diesen letzten Worten allerdings widersprechen die ange- 



Zeilschr. f. wigsensch. Zoologie. XXI. Bd, 39 



