8 



Hugo Magnus, 



giebt. Das Fehlen von fleischigen Lippen in dieser Thierclasse, die beim 

 Erfassen, so wie Festhalten der Nahrung von nicht untergeordneter 

 Wichtigkeit sind, wird durch die Motilität des Oberschnabels wenigstens 

 theilweise ausgeglichen und ersetzt. 



Der vollständige Zahnmangel, sowie die ganz bedeutende Ent- 

 wicklung des Zwischenkiefers lassen sich ganz ungezwungen auf die 

 pneumatischen Verhaltnisse des Yogelskeletes zurückführen. Der ganze 

 Bau und Anlage desselben bezweckt vor allen eine möglichst grosse 

 Leichtigkeit, ohne dabei der Festigkeit und Haltbarkeit Abbruch zu thun. 

 Nun würde aber ein Zahnapparat einmal selbst eine bestimmte Festig- 

 keit und Solidität besitzen müssen, dann aber einen äusserst kräftigen, 

 festen Träger verlangen , der ihm eine unnachgiebige Stütze bieten 

 kann. Die Zähne müssten, sollten sie überhaupt ihren Zweck vollstän- 

 dig erfüllen, von dichter, fester Masse sein, ebenso ihr Träger. Die 

 zweckmässige, lebensfähige Construction eines solchen Zahnsystems ist 

 aber mit der ganzen Anlage, den pneumatischen Einrichtungen des 

 Skeletes unvereinbar. Wenn selbst, wie wir später sehen werden, die 

 feste Knochenmasse des Felsenbeins sich nicht erhalten kann , sondern 

 spongioser Knochensubstanz weichen muss, so wird es uns natürlich 

 erscheinen, dass nicht Reihen fester, kräftiger Zähne bestehen können, 

 ohne die Leichtigkeit des Kopfes auf das Wesentlichste zu beeinträch- 

 tigen. Es fällt demnach beim Vogel mit dem Fehlen der Zähne, auch 

 das eigentliche Kaugeschäft vollkommen fort; es wird also auch von 

 einer Mundverdauung füglich nicht viel die Rede sein können. Der 

 Knochen also, der sonst dem Kaugeschäft hauptsächlich dient, wird 

 hier, wo dasselbe fehlt, überflüssig und somit rudimentär, und das ist 

 eben der Oberkiefer. Es dient also der Schnabel bei den Vögeln 

 weniger dazu, die aufzunehmende Nahrung zur Ueberluhrung in den 

 eigentlichen Verdauungstractus vorzubereiten, dazu geeignet zu machen, 

 sondern er dient eigentlich nur zum Ergreifen derselben; die Nahrung 

 wird entweder, ohne irgend welche Veränderung im Schnabel erfahren 

 zu haben, verschluckt, oder nur oberflächlich zerschnitten und die übrige 

 Verdauung dem Verdauungstractus überlassen. Zu dieser Function des 

 Schnabels dient nun aber hauptsächlich der Zwischenkiefer, der sich 

 demgemäss auch entwickeln muss; etwas Aehnliches finden wir übrigens 

 überall da, wo die Functionen des Zwischenkiefers gesteigerte sind; so 

 ist derselbe auch gross und kräftig bei den Nagern, während er bei den 

 die oberen Schneidezähne entbehrenden Wiederkäuern entschieden 

 verkümmert. Sehr eingehend und genau erörtert Köstlin 4 ) diese Ver- 



1) Köstlin, Der Bau des knöchernen Kopfes in den vier Classen der Wirbel- 

 üiiere. Stuttgart 4 844. 



