Untersuchungen über den Bau des knöchernen Vogelkoyles. 



31 



magnum ab und bildet den Clivus Blumenbachii. Jederseits bald näher 

 dem Foramen magnum, bald näher der Sella zeigt er ein Loch (Taf. IL 

 Fig. 7ij, durch das der Nervus abducens tritt. 



Die übrigen Gefäss- und Nervenlöcher i die die Keilbeinflügel mit 

 dem Körper bilden, werden wir bei der Schädelhöhle einer näheren 

 Untersuchung würdigen. 



Die untere Fläche des Körpers ist grösstentheils mit dem Os 

 t^ mpanicum verschmolzen , mit dem sie vereint den Canalis pro Tuba 

 Eustachii bildet. Das Os tympanicum nun spitzt sich in der Median- 

 linie meist zu einem stark vorspringenden blattähnlichen Fortsatz zu, 

 (Taf. IL Fig. 11) unter dem jederseits ein Loch versteckt liegt, die Aus- 

 führungsöflhung für den Tubencanai. Bei Einzelnen z. B. Ardea ver- 

 schmilzt übrigens dasOs tympanicum mit dem Keilbein nur theilweise, 

 und zwar nur dicht vor dem Foramen magnum ; der übrige Theii des 

 Os tympanicum krümmt sich dann blattähnlich über die untere Keil- 

 beinfläche, ohne mit ihr zu verschmelzen, vielmehr bleiben zwischen 

 beiden taschenförmige tiefe Buchten. 



Es zeichnet sich also das Keilbein der Vögel gegenüber dem der 

 Säuger einmal durch seine Umformung der Flügel, dann durch die 

 mächtige Entwicklung des Keilbeinschnabels, so wie das Selbsständig- 

 werden der flügelförmigen Fortsätze aus. Das letztere Factum erklärt 

 sich , wie wir schon vorhin besprochen , durch die Beweglichkeit des 

 Oberkiefergerüstes. Die Aufrichtung und Umformung der Keilbein- 

 flügel, so wie die bedeutende Grösse des Rostrum verdanken ihre Ent- 

 stehung der hervorstechenden Entwicklung des Augapfels. Durch den 

 Druck des Bulbus nämlich werden die Flügel direct getroffen, stark zu- 

 rückgedrängt und aufgerichtet, das Siebbein wird durch denselben 

 nach vorn geschoben und des festen Haltes, den ihm bei den Mammaiia 

 seine Lage in der Schädelkapsel sichert, beraubt; nur der Keilbein- 

 schnabel bleibt als Stützknochen für dasselbe und wird sich dem ge- 

 mäss auch viel kräftiger entwickeln; bei den Mammaiia, wo diese 

 Function des Bostrum sphenoidale kaum in Betracht kommt, wird er 

 deshalb auch nie eine besondere Grösse erreichen. Es steht eben, 

 worauf neuerdings Jaeger 1 ) wieder aufmerksam gemacht hat, das 

 Wachsthum eines Organes in gradem Verhältniss zur Intensität seiner 

 physiologischen Leistung ; die physiologische Leistung des Rostrum wird 

 aber durch den Umformungsprocess der Schädelknochen vermehrt, 

 folglich auch dessen Wachsthum und Entwicklung; dasselbe gilt, wie 



4) Jaegek i lieber das Längenwachsthum der Knochen, Jenaisehe Zeit- 

 schrift für Medicin und Naturwissenschaften, 4 869. Heft L 



