Üeber die Schale des Rmgelnatiereies und die Eischnüre etc. 115 



?ihen haben. Hieraus ergiebt sich , dass letztere unzweifelhaft in 

 der Faser und nicht etwa zwischen zwei benachbarten Fasern liegen. 



Den Luftgehalt der Fasern in einem anderen Medium als in Ca- 

 nadabalsam zu demonstriren, ist nicht gelungen. Weder Oel, welches 

 bei der Marksubstanz des Haares so schöne Resultate giebt, noch ge- 

 sättigte Chlorealciumlösung , welche den Luftgehalt der Knoehencanäi- 

 chen wenigstens momentan so sehr gut hervortreten lässt, waren von 

 Erfolg. Auch coneentrirtes Wasserglas, auf das ich durch Welcher auf- 

 merksam gemacht war, Hess in dieser Beziehung im Stich, was sehr zu 

 bedauern steht, da seine bekanntlich sehwache Lichtbrechung für die 

 Beobachtung der Fasern selbst ihm grosse Vorzüge vor dem Canada- 

 ba'lsam giebt. 



Die Untersuchung trockener Fasern mit den stärksten Ver- 

 grösserungen giebt nur zweideutige Resultate. Allerdings treten an et- 

 was stärkeren Fasern beim ailmäligen Senken des Tubus in dem Augen- 

 blick, wo das schärfste Bildsich zeigen müsste, doppelte Contouren 

 einen hellen Axenstreifen umgebend auf, also das Bild einer Röhre; 

 wurden aber zum Vergleich ganz feine, zu diesem Zweck hergestellte 

 Ganadabalsamfäden, also solide gieichmässig lichtbrechende Cylinder, 

 ebenso beobachtet, so treten, wenn auch nicht dieselben, doch zu- 

 weilen so ähnliche Bilder auf, dass ich hiernach die Frage nicht ent- 

 scheiden möchte. Bestimmter dürften die Resultate sein, wenn mit Gold 

 stark tingirte Fasern trocken beobachtet werden. Es giebt dann das 

 Immersionssystem mit stärkerem Ocular bei etwa SOOfacher Vergr. (auf 

 0,25 M. Sehweite) fast an jeder Faser Bilder, wie sie Fig. 10 verdeut- 

 licht. Besonders charakteristisch erscheint es, wenn, wie zuweilen, die 

 dunkle Grenzlinie zwischen dem helleren Innern und der anscheinen- 

 den Hülle eine gewisse krümelige Rauhheit zeigt, wie es in Fig. 10 

 theilweis angedeutet ist. 



Besonders hat man sich bei diesen Beobachtungen zu hüten , nicht 

 zwei parallel neben einander liegende feinere Fasern für eine stärkere 

 zu halten. Die Prüfung der abgerissenen Emden oder des weiteren 

 Verlaufs genügt, um solche Irrthümer zu beseitigen. Es dürfte aber 

 gerade der Umstand, dass solche Doppelfasern nur noch etwas deci- 

 dirter, sonst aber genau dieselben Bilder in den verschiedenen Focus- 

 lagen geben, als einzelne stärkere Fasern, sehr für den Röhrencharakter 

 der toteren sprechen, 



Abgesehen von diesen schwierigen Beobachtungen sieht durch die 

 Canadabalsampräparale ausser allem Zweifel, dass die stark verdickten 

 Theile der Fasern einen den runden Körpern und den Elementen der 

 Kalksehale gleichen Inhalt enthalten, der von ihrer röhrenförmigen Hülle 



8* 



