W. v. NathusiHS, 



denen Schichten der Laichschnur auch von etwas verschiedener Be- 

 schaffenheit sind. Die äussersten Schichten scheinen die stärksten und 

 deutlichsten Fasernetze zu enthalten. Jedenfalls hat ausser dieser den 

 Zusammenhans der Schnur bewirkenden äusseren Schicht jeder Dotter 

 seine besondere Hülle und glaube ich einmal eine dem Dotterhäutchen 

 des Vogeleies entsprechende Membran isolirt zu haben ; doch ist zur 

 näheren Ergründung dieser Verhältnisse das mir jetzt noch vorliegende 

 Material nicht geeignet. Es würden dazu ganz frische, intacte Laich- 

 schnüre in Spiritus allmäiig derartig gehärtet werden müssen, dass sie 

 sich nicht in Knäueln verwirren. 



Soviel glaube ich durch das Angeführte schon jetzt festgestellt zu 

 haben , dass die Laichschnur aus Membranen mit einem Ge- 

 rüst von Fasernetzen besteht. Diese Membranen quellen im 

 Wasser so stark auf, dass die Structur in diesem Zustande nicht er- 

 kennbar ist und erst durch ihre Coniraction bei mehr oder weniger 

 vollständiger Entwässerung deutlich wird. Letzteres unterscheidet sie 

 von den Membranen des Vogeleiweisses , während im Ganzen der Bau 

 der Laichschnüre sich eng an diese anschliesst. 



Es scheint, dass bei näherem Eingehen noch manche Repräsen- 

 tanten von Verhältnissen , wo die Eier von gemeinsamen Hüllen um- 

 geben gelegt werden, aufgefunden werden könnten. So sollen nach 

 einem Gitat von Ehlers in seiner Abhandlung über eine fossile Eunicee 

 (Bd. XVIII, H. 4 d. Zeitschr.) die Laichbänder der Mollusken 

 durch Lund (Rech. s. k enveloppes d'oeufs des Moliusques gasteropodes 

 pectinibranches etc. Ann. d. Sciences nat. Zoolog. Ser. II. T. I. 183$. 

 p. 108) abgehandelt werden, welche Arbeit ich leider nicht habe ein- 

 sehen können. Verfasser selbst hat bei einigen gelegentlichen Beobach- 

 tungen an Eierstöcken von Lepidopteren Dinge gesehen , die einiger- 

 maassen hierhin einschlagen, und die daher vorläufig erwähnt werden 

 müssen, obgleich es Wünschenswerther gewesen wäre, sie nochmals an 

 den Präparaten contra! iren und durch eine Zeichnung belegeü z 

 können. Dies ist leider nicht thunlich, da die ersteren im Sommer an 

 gefertigt, sich im Verlauf eines halben Jahres zu schlecht gehalten habe 

 und die winterliche Jahreszeit neue Präparate nicht erlangen lässt. Ic 

 kann deshalb nur Folgendes anführen. 



Ich habe die Eierstöcke tragender Weibchen von Abraxas grossu 

 larjata und Pieris rapae oder napi in Ö,5proc. Salzlösung, welcher zu 

 weilen noch % Volumprocente Giycerin zugesetzt wurden , in unver 

 letztem Zustande auspräparirt und in derselben Flüssigkeit so beobachte 

 dass dem Druck des Deckglases durch angebrachte Wachsfüsschen vor 

 gebeugt wurde. Es zeigt sich innerhalb des eigentlichen Eierstocks, de 



