Ceber die Schale des Pungeinait-sreies min! die Eiscliuüre etc 



133 



als eine mechanische Bildung betrachten will, für einen unhaltbaren. 

 Es gilt ein Entweder — Oder. Entweder nimmt man an, dass Organi- 

 sation seibstständig in amorphen Secreten entstehen könne — oder man 

 acceptirt, — ich darf wohl sagen mit der gesammten neueren Wissen - 

 schaft — , dass wenigstens jetzt Organisation nur als Fortsetzung einer 

 schon vorhandenen Organisation auftritt. Mit der ersteren Auffassung 

 ist als einer skeptischen übernaupt nicht zu argumentiren, und wie die 

 zweite, wenn sie die Eihüllen als organisirt betrachtet, jetzt noch ihre 

 Zugehörigkeit zum Organismus des Eies bestreiten will, ist mir wenig- 

 stens nicht begreiflich. 



Ob man »die Zelle« so definiren will, dass das Ei der Vertebraten 

 in diese Definition fällt, ist hierfür gleichgültig. Aenderung der Bezeich- 

 nung ändert Nichts an der Natur der Dinge. Dass dagegen das Ei der 

 Arthropoden keiner der bisherigen Zellendefinitionen entspricht, ist wohl 

 unzweifelhaft, denn sein Chorion schliesst die Epithelzellen ein , wäh- 

 rend das Chorion der Vertebrateneier die Epithelzellen ausschliesst. 

 Hier tritt also die wichtige Frage nach der Beziehung der Zelle zur ge- 

 sammten organischen Structur in interessanter Schärfe entgegen. Ist 

 das Chorion des Arthropodeneies ein abgeschnürter Theil der Membrana 

 propria des Ovariums, wie ich nachweisen zu können glaube, und be- 

 sitzt dieses Chorion eine deutliche organische Structur, so scheint die 

 Alternative gestellt, entweder den Zellenbegriff so zu erweitern , dass 

 er auch ein so compiicirtes Gebilde wie das Arthropodenei einschliesst, 

 oder eine neben der Zelle und ohne directe Beziehung zu derselben be- 

 stehende organische Structur anzuerkennen. 



