Beiträge zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Seekyözoen. 



143 



des Netzes habe ich für Zellenkerne gehalten. Kerne und Erweiterungen 

 schliessen übrigens einander nicht aus. Es ist wohl im Auge zu be- 

 halten , dass bereits Allman ein netzförmiges Röhrensystem in der En- 

 docyste von Lophopus beschrieben , welches freilich von keinem an- 

 deren Beobachter seitdem gesehen wurde. Nach der Zeichnung des 

 schottischen Forschers ist an der An wesenheit dieses Böhrennetzes nicht 

 wohl zu zweifein, obschon ein solcher Apparat allen anderen Phylacto- 

 .laematen fehlt. Die Homologie mit Smitt's Canälchennetz bei Seebryo- 

 zoen bleibt aber höchst zweifelhaft. Das Bild ist ein ganz anderes und 

 das von Allman beschriebene Netz ist offenbar nicht durch Ausein- 

 anderweichen früherer Epithelzellen entstanden. Die Endocyste der 

 Süsswasserbryozoen ist überhaupt kein so einfaches Gebilde wie die- 

 jenige der Seebryozoen. Jene besteht stets aus mehreren Schichten, 

 wie dies aus Allman's und Nitsche's Untersuchungen erhellt, während 

 diese in der Regel einschichtig ist und wohl allein dem Epithel der En- 

 docyste bei Süsswasserbryozoen entspricht. 



Wenn Smitt's Ansicht in Betreff des Canalchennetzes sich als 

 richtig erweisen sollte — woran ich noch immer ein wenig zweifle — so 

 würde dieses Netz nichts desto weniger der Epithellage der Endocyste 

 mancher anderen Bryozoen homolog sein. Sowohl bei Bugula wie bei 

 Scrupocellaria sehe ich in den ganz jungen Knospen die Zeilen — 

 Smitt's Canalerweiterungen — dicht an einander gedrängt, was übri- 

 gens mit Smitt's eigenen Wahrnehmungen ziemlich übereinstimmt. In 

 diesem Zustande sind diese Knospen denjenigen von Vesicularia cu- 

 sc uta ganz gleich. Während aber die Zellen bei jenen in Folge von 

 fortgesetztem Wachs thum sich von einander entfernen, Stern artige Fort^ 

 Sätze aussenden und geraume Lücken zwischen einander einschliessenj 

 vermehren sich die Zeilen bei diesen, ohne sich zu verästein, und bilden 

 für immer ein pflasterartiges, der Ectocyste dicht anliegendes Epithel. 

 Fig. 1 A (Taf. IX) stellt eine beinahe fertige Knospe von Vesicularia 

 cuscuta 1 ) dar, wo diese Schicht an den regelmässig zerstreuten 



1 ) Ich zweifle nicht, dass es sich um die von Heller (Verhandlungen d. k . k. 

 zooiog. bot. Gesellschaft in Wien 4 867. XIII. Bd. p. 128} als Valkeria Vldo vic i 

 sp. ncv. der Hadria beschriebenen Form handelt. Dieser Forscher bringt sie 

 freilieh in die — von Smitt mit Vesicularia vereinigten Gattung — Valke ria 

 unter, welche sich von Vesicularia durch die Abwesenheit eines Kaumagens unter- 

 scheiden soll. Der Verfasser giebt aber ausdrücklich an, er habe seine Unter- 

 suchungen nur nach getrockneten Exemplaren angestellt, so dass er über die AfS- 

 .oder resp, Abwesenheit eines Kaumagens nichts eruiren konnte. Nun erfreut sich 

 unsere Art des Besitzes eines Kaumagens ganz bestimmt. Die Kauzähne sind sogar 

 sehr zahlreich und deren Basalflächen bilden auf der Magenhaut ein sehr reget 



