Studien über Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Seebryözoen. j 57 



verschieden ist — hat bereits nicht nur Farre l ) , sondern selbst 

 Ellis 2 ) gemacht und wie sollte es anders sein, da dieser Hauptslamm 

 so dick ist, dass er selbst bei schwacher Vergrößerung sofort ins Auge 

 fällt! Merkwürdig darf es dagegen erscheinen , dass Fr. Müller nach 

 seiner eigenen Aassage dieses Nervensystem nur bei Ctenostomen aus- 

 findig machen konnte und dasselbe bei allen anderen Abtheilungen der 

 Bryozoen vermisste. Es blieb dem ausgezeichneten Smitt vorbehalten, 

 die Anwesenheit des Colonialnervensystems auch für die Ghilostomen 

 nachzuweisen, Dies hat er für die Gattungen Eucratea, Lepralia, 

 Canda, Flustra, Scrupocellaria und Bugula ausführlich ge~ 

 than und es ist wohl nun zu vermutben, dass dieser Apparat allen See- 

 bryözoen zukommt. 



Meine eigenen Beobachtungen über das Colonialnervensystem 

 wurden auf der einen Seite an Yesicularia cuscuta — wo ich 

 Müller's Angaben bestätigen konnte — , auf der anderen ganz beson- 

 ders an Scrupocellari a scruposa und B ugula avicuiaria an- 

 gestellt. Letztere Untersuchungen erscheinen mir namentlich wichtig, 

 da keiner bisher ausser Smitt das Colonialnervensystem der Chiiostomen 

 gesehen hat. Für die Richtigkeit der vortrefflichen Beobachtungen des 

 schwedischen Forschers kann ich auch nun bis in das kleinste Detail 

 einstehen, ausserdem vermag ich seiner Darstellung noch Manches hin- 

 zuzufügen. Smitt's Abbildung des Colonialnervensystems bei Bugula 

 rnuss ich übrigens als äusserst gelungen empfehlen. 



Bei Serialaria unterschied Fritz Müller und zwar mit Recht 

 ausser den Ganglien den Hauptnervenstamm und den Nervenplexus. 

 Der Hauptstamm , der einzige von Ellis und Farre gesehene Theil des 

 Nervensystems geht den von Smitt und mir untersuchten Chiio- 

 stomen gänzlich ab. Dieses ist auch leicht erklärlich, denn der Haupt- 

 stamm gehört bei Vesicularia oder resp. Serialaria nur dem ge- 

 meinschaftlichen Stamm des Bryozoenstockes . nicht also den eigent- 

 lichen Zooecien an . und letztere erhalten blos Zweige des Plexus. Da 



1) Die bisher ganz übersehene sehr wichtige Stelle bei Farre lautet folgender- 

 maassen : »Ellis was , 1 believe , the first to notice in this species what appears to 

 be a direct medium of communication between the animals themselves. It consists 

 of a thread of a darker substance than the rest of the stani, runrüng wiihin itsupper 

 surface immediately below the base of the eells. Ellis states that the slightest 

 P&vements of the animals were communicated to this substance, an Observation that 

 Ihave uot been abie toconfirm (Loc„ cit.p. 402)». Die Abbildungen sowohl bei Farre 

 wie selbst bei Ellis lassen keinen Zweifel darüber zu, dass es sich um das Nerven- 

 System handelt. 



2] Essai sur Fhistoire naturelle des Corallines. La Haye 1756. p. 86, PI XI. 

 Fig. B. 



