Beitrage zur Anatomie mid Entwicklungsgeschichte der Seebryozoen. 



161 



Vibracularien begeben sich deutliche von Smitt und Loten bereits sehr 

 richtig gesehene Nervenfäden. 



Diese vielfachen Anastomosen rechtfertigen den Namen Colordal- 

 neryensystem , obschon dieser Apparat bei Chilostomeen nur aus der 

 Summe der Nervensysteme der einzelnen Zooecien besteht. Es geht 

 freilich im Allgemeinen die Sage von einem Nervensystem der Einzel- 

 thiere herum , welches unter der Gestalt eines zwischen Mund- und 

 Afterdarm gelegenen Ganglions auftreten soll und auch von Smitt. frei- 

 lich in Zusammenhang mit dem übrigen Nervensystem, angenommen 

 wird 1 }, Nun muss ich gestehen, dass ich sowohl bei ScrupoceJ- 

 laria wie bei Bugula vergebens danach suchte, Jedoch wage ich 

 nicht, den Mangel dieses Organs — im Angesicht der unbestreitbaren 

 Anwesenheit dieses Ganglions bei Phylactolämen , welche freilich auf 

 der anderen Seite das Golonialnervensystem entbehren — als über jeden 

 Zweifel erhaben zu erklären. 



IV. 



Üeber Geschlechts Verhältnisse bei Bryozoen und die 

 Entwicklungsgeschichte von Bugula. 



Ueber die Geschlechtsverhäitnisse der Bryozoen herrscht noch viel 

 Dunkel. Sehr viele Arten und Gattungen besitzen s. g. Ovicellen, wäh- 

 rend andere dieselben entbehren. Bewimperte Embryonen werden 

 wohl bei allen Arten erzeugt, wenigstens wurden sie bei den ver- 

 schiedensten Gattungen beobachtet. Diese Larven — diesem Ausdruck 

 gebe ich vorlaufig den Vorzug , um über das Verhältniss dieser Wesen 

 zum Geschlechtsapparat nichts zu präjudiciren — finde ich von den 

 folgenden Beobachtern erwähnt und beschrieben oder gar abgebildet 2 ), 

 nämlich von Grant (1827) bei Flustra carbasea und F. foliacea, 

 von Farre (1837) bei Ha lodactylus (= Alcyonidium gelatinö- 

 suni); von Nordmann (1840) bei Tendra zostericoia; von Hassäl 

 (1841) bei Cycloum papill osum und Sarcoehilum polyöüm; 



1) Es würde sich übrigens dieses Ganglion von dem übrigen Nervensystem 

 durch nichts unterscheiden. Smitt stellt es bei polypidlosen Zooecien von Lepralia 

 dar, so dass dieses Organ wenn auch im s. g. Polypid gelegen , durchaus nicht wie 

 der eigentliche Nahrungsschlauch dem Rückbildungsprocoss unterliegt. 



2) Das Geschichtliche hierüber findet man bei Smitt (tpsala Arsskrift 4 863) sehr 

 ausführlich und genau zusammengestellt. Obige Aufzählung halte ich trotzdem für 

 nicht ganz überflüssig, da die Unmöglichkeit für Smitt sich manche seltene Werke, 

 wie Dalyell's Buch und das Edinburgh Philosophical Journal zu verschaffen , zu 

 etlichen Lücken Veranlassung gab. 



Zeitschr. f. wissensch. Zoologie. XXI. Bd. \ ] 



