162 



Ed. Ciitparede, 



von Loven (1842) bei Vesicu J aria cuscuta; von Couch (i 844) bei 

 einer Crisiaart; von van Beneben (1845) bei Halodactyla s?elil 

 (=5 Alcyonidium hirsutum); von Rejo (1845) bei Celluiaria 

 reptans (= Scrupocellaria), G. scruposa (id.), Bugula avi- 

 cularia und Flustra avicularis (= Bugula flabellata); von 

 Dalyell (1847) bei Celluiaria ciliata (= B. cellaria), Cellu- 

 iaria avicularia (—Bugula), Bowerbankia densa ( — Vesi- 

 cu 1 aria) , Flustra ca rbasea , Flustra papyra oea , Flu strella 

 bis pi da, Alcy onium h ispidu m (= Alcy on i diu m); von Hancock 

 (1850). bei Bowerbankia (V esi cularia) ; von Gosse (1853) bei 

 Lepralia coccinea und Pedicellina beigica; von Rebfern 

 (1858) bei Flustrella hispida; von Hincks (1861) bei Alcyoni- 

 dium Mytili 1 ), Flustrella hispida, Bugula flabellata, B. 

 turbinata und Bicellaria ciliata; von Saun (1863) bei Lepralia 

 articulata, L. Peachii, L. Pailassiana, Crisia eburnea, C. 

 acuieata, Tubulipora Serpens; von Kowalewsky, 1866, bei 

 Loxosoina neapolitanum; von Mecznikoff (1869) bei einer Bu- 

 gulaart und mehreren anderen: von Nitsche (1869) bei Bugula 

 flabellata, B. piumosa und Bicellaria ciliata. 



Es sind wohl alle Beobachter darüber einig , dass diese flimmern- 

 den Larven kurz vor dem Ausschwärmen in den s. g. Ovicellen ent- 

 halten sind , so wenigstens bei allen mit diesen Apparaten versehenen 

 Arten ; beim Mangel derselben tummeln sich die kleinen Wesen in der 

 Leibeshöhle selbst herum. Hier aber hört die Eintracht auf, denn die 

 Einen lassen diese Larven auf geschlechtlichem , die anderen dagegen 

 auf ungeschlechtlichem Wege erzeugt sein. Grant, dessen ausgezeich- 

 nete Beobachtungen nicht vernachlässigt werden dürfen, trug kein Be- 

 denken, die Larven als bewimperte Eier zu bezeichnen, wenn auch die 

 männlichen Elemente ihm unbekannt waren. Farre, der die Zoosper- 

 mien wohl gesehen, -jedoch falsch gedeutet hatte, führte für die Larven 

 den verhängnissvollen Ausdruck gemmulae in die Wissenschaft ein, 

 der fortan sehr beliebt blieb und wohl zu der in der neueren Zeit sehr 

 verbreiteten Ansicht Veranlassung gab, dass die Lar ven innere Knospen 

 sind. Dalyell jedoch verwahrt sich entschieden gegen eine solche 

 Deutung , obschon er selbst — der herrschenden Sitte wegen — den 



i) Eine wichtige Bemerkung Smitt's darf nicht übersehen werden. Hincks 

 Oviceilen glaubte er auf A 1 c y o n i d i u m M y t i 1 i und A. gelatinosum wiederzu- 

 finden. Eine nähere Untersuchung lehrte jedoch, dass es sich um Eierkapsein von 

 Gasteropoden handelte. Damit will jedoch der Verfasser durchaus nicht mit Be- 

 stimmtheit behaupten, dass sich Hincks diese Verwechselung zu Schulden habe 

 kommen lassen, cf. üpsaia Ärsskrift p. 7. 



