240 



Elias Metschmkoff, 



nicht einen der Hauptmoniente der Mitrariametarnorphose . und zwar 

 die Bildung der primitiven Hauteinstülpung trifft. Dieser Vorgang 

 zeichnet die Metamorphose der Mitraria von derjenigen aller übrigen 

 Chaetopoden (auch derjenigen, welche sich aus Larven des LovEN'schen 

 Typus entwickeln) aus und macht sie überhaupt complicirter. Sogar bei 

 den jüngsten Larven des LovrN'schen Typus können wir deutlich zwei, 

 gewöhnlich durch einen einzigen oder durch zwei Wimperringe von 

 einander geschiedenen Korperabschnitte unterscheiden , von welchen 

 der obere den Kopf, oder Kopf läppen , der untere dagegen die Anlage 

 des gesammten Rumpfes darstellt. An diesem unteren Abschnitte er- 

 scheint die Bauch- ebensowohl wie die Rückenflache differenzirt; auf 

 der erstoren finden wir eine keimstreifartige Verdickung , welche sich 

 nachher in die Ganglienkette verwandelt. Der gesammte Larvenkörper 

 erscheint in die Lange gestreckt zu sein , was bei Mitraria nicht der 

 Fall ist. Diese letztere unterscheidet sich von den Larven des Loven- 

 sehen Typus, sowie von allen anderen Chaetopodenlarven dadurch, 

 dass sie eines Bauches gänzlich ermangelt , welcher erst secundar, aus 

 den Wandungen der Hauteinstülpung sich differenzirt. Es giebt Chae- 

 topodenlarven , welche normal auf der Bauchflache gekrümmt erschei- 

 nen. Ich kenne eine solche Larve von Messina, welche kugelförmig ausM 

 sieht und bei welcher in Folge der genannten Krümmung der Mund in 

 die Nahe des Afters zu liegen kommt. Diese Larve zeichnet sich noch da- 

 durch aus, dass sie vier Bündel langer sichelförmiger und gezahnter Bor- 

 sten auf dem Rücken trägt. Von Mitraria ist sie aber insofern durch- 

 aus verschieden, als bei ihr die Bauchflache in demselben Grade wie] 

 die Rückenfläche ausgebildet isL 



Die Haupteigenthümliehkeit der Mitrariametamorphose, welche so-, 

 mit in der secundären Bildung der Bauchwand besteht, lässt sich am| 

 ehesten mit der Metamorphose der Echiniden vergleichen, bei welchen: 

 sich ebenfalls die Bauchwand aus der Wandung einer Hauteinstülpung; 

 bildet *) . 



Es ist leicht einzusehen, dass die gegebene Darstellung durchaus 

 nicht im Einklänge mit der neuerdings von Schneider ausgesprochenen 

 Ansicht 2 ] steht, obwohl dieser Forscher sagt, dass er in dem zungen- 

 fbrmigen Fortsatze der Mitraria eine Spur des Darmausstülpens »ge- 

 sehen« hat. Seiner Meinung nach soll der Wurmkörper dadurch ent- 

 stehen, dass sich ein Theü des Darmes ausstülpt (auf dem beigegebenen 

 Holzschnitte bezeichnet Schneider den Oesophagus fälschlich als den 



1) Man vergl. meine Studien über die Entwicklung der Eehinodermeu und 

 Nemevtinen in Memoire« de r'Acad. de St. Petersbourg. VII. Serie, T. XIV. p. 42, 

 g) Archiv für mikrosk. Anatomie V. Bd. 1869. p. 273. 



