— 52 — 



chym nach dem Blatt auf. Auf diesem Wege habe ich es bei einigen Stämmen mit dicker 

 Rinde wirklich aufgefunden. Bei Ps. plicatus (Taf. V. Fig. 5 a) liegt das Blattgefässbündel 

 (a) 3 / 4 " weiter vom Holzkörper entfernt, also 5 / 8 " tiefer (auf der Rückseite der Platte), woraus 

 wir entnehmen, dass es unter einem Winkel von etwa 40° nach oben und aussen geht. Bei 

 Ps. tenuis (Taf. VI. Fig. 6) sehen wir sogar drei Blattbündel in regelmässig wachsendem 

 Abstände von dem Holzkörper (a. b. c), und dies hebt, wie mir scheint, den letzten Zweifel 

 über Natur und Bestimmung dieser Gefässbündel. 



Ebenso bestimmt habe ich mich aber an vielen Stämmen des Berliner Museums von 

 neuem überzeugt, dass die meisten Arten Blattgefässbündel nur in unmittelbarer Nähe des 

 Holzkörpers zeigen, während sich in dem oft sehr starken Rinden - Parenchym keine Spur 

 davon auffinden lässt. Eine andere Erklärung dieser Erscheinung, als die früher von mir 

 versuchte (Stenzel, Staarst., S. 778), haben mir auch diese Beobachtungen nicht an die Hand 

 gegeben. Wo wir vermuthlich das unterste Ende eines Stammes vor uns haben, wie bei 

 dem auffallendsten Stücke dieser Art, bei Ps. Cottai (Taf. VI. Fig. 2; — Stenzel, Staarst., 

 t. 35. f. 1) mögen nur wenige Blattbündel unterhalb des von mir abgebildeten Querschnitts 

 entsprungen, und das Rinden -Parenchym mit den sich mehrenden Wurzelanfängen ausser- 

 halb derselben so ausserordentlich angewachsen seyn , wie wir es jetzt finden ; aber einige 

 Blattbündel sollte man ausser den vorhandenen doch in der Rindenschicht erwarten. 



3) Wurzelanfänge (Processus radicales). 

 Zu den über das Rinden-Parenchym, die durch dasselbe herabsteigenden Wurzelan- 

 fänge und die freien Wurzeln gemachten Angaben (Stenzel, Staarst., S. 772), welche ich 

 in allen wesentlichen Punkten bestätigt fand , habe ich nur hinzuzufügen , dass Schleiden 

 (Kieselhölzer, S. 30) das Entspringen des Gef assbündels der Wurzelanfänge von den Gefäss- 

 bündeln des Holzkörpers, welches sich mit Sicherheit erwarten liess (Stenzel, Staarst., S. 776), 

 wirklich nachgewiesen hat. Wesshalb er die Wurzelanfänge stets nur „sogenannte Wurzeln" 

 nennt, ist aus seiner Darstellung nicht zu ersehen. 



Ferner habe ich überall gefunden , dass nicht nur , wie schon oben erwähnt, die 

 Prosenchym-Scheide da, wo sie die Blattbündel umzieht, keine Wurzelanfänge enthält, sondern, 

 was damit im Zusammenhange steht, dass wir im Rinden-Parenchym an der Austrittstelle 

 der Blattgefässbündel fast stets die grössten Wurzelanfänge finden, besonders aber nie jene 

 ganz kleinen, welche, eben aus dem Holzkörper hervortretend, sonst in dessen unmittelbarer 

 Nähe vorkommen — offenbar wohl, weil an den Blattbündeln keine Wurzelanfänge ent- 

 springen, daher die hier liegenden höher am Stamm ihren Anfang genommen und hier 

 bereits eine ziemliche Dicke erreicht haben. Es ist dies besonders deutlich bei Ps. conju- 

 gatus (Taf. VI. Fig. 1) und Ps. plicatus (Taf. V. Fig. 3). 



1 )as Vorkommen eines fast rechtwinkelig aus einer Wurzel austretenden Astes (Taf. V. 



