— 72 — 



Gänge oder Röhrenzellen in den Wurzelanfängen wie im Parenehym des Holzkörpers bei 

 Ps. Cottai dem entgegenstände. Die im Parenehym des Holzkörpers des Ps. Gutbieri von 

 Corda abgebildeten hellen Farben rühren nach dessen ausdrücklicher Angabe von kleinen, 

 durch Fäulniss entstandenen Lücken her. Ich begnüge mich daher damit, auf die grosse 

 Verwandtschaft zwischen beiden Arten hinzuweisen, und darf schliesslich nicht unerwähnt 

 lassen, dass die nach blossen Wurzelanfängen z. Th. von mir selbst als Ps. Cottai bestimmten 

 Stücke noch nicht sicher von ahnlichen Theilen des Ps. Putoni und Ps. tenuis, nur durch 

 den grösseren Durchmesser und dickere Scheide von Ps. simplex und nur bei gut erhaltenem 

 Gewebe von Ps. Göpperti durch Mangel der besonderen Zellbündel unterschieden werden 

 können. 



15. Psaronius Göpperti Stenz. 



Trunci axis paene evaginatus. Fasciae vasorum latae, curvae, evaginatae. Cortex 

 crassus. Processus radicales crassiusculi, cinguntur vagina prosenehymatosa crassa, coronam 

 duetuum propriororum et fasciculum lignosum teretem includente, qui fasciculum vasorum 

 centralem 4 — 6-radiatum et totidem fasciculos cellularum permagnarum periphericos continet. 



Ps. Göpperti Stenzel, Staarst., S. 871. t. 37. 



Ps. Cottai Schmie! u. Schleiden, über die Natur der Kieselhölzer, Jena 1855. S. 28. t. 1, f. 1.2.*) 



Wahrscheinlich aus dem Rothliegenden Sachsen's (K. K. Hof-Mineralien-Kab. zu Wien. — 

 Grh. Mineral. Mus. zu Jena). 



Der Holzkörper (Kern) besitzt nach Schleiden , dem leider auch nur ein Bruchstück 

 mit einem Theile derselben zu Gebote stand , ein zartes , radial gestreiftes Parenehym mit 

 zahlreichen Röhrenzellen (Scheingefässen Schld.) und mehrere, ohne erkennbare Regelmässig- 

 keit zusammengestellte Gefässbänder ohne eigene Scheide. Er ist von der Rinde nur an 

 wenigen Stellen durch Scheidengewebe getrennt, das daher vielleicht so wenig wie ein 

 vor! ihm erwähnter Streifen desselben Gewebes zwischen den Gefässbändern der Art wesent- 

 lich und eigenthümlich ist. Die Darstellung der Rinde und Wurzelanfänge stimmt mit der 

 von mir für Ps. Göpperti (a. a. 0.) gegebenen überein , nur hält er , nach meiner Ansicht 

 mit Unrecht die Gruppen weiter Zellen zwischen den Gefässbündelstrahlen der Wurzelanfänge 

 für Gefässbündel. 



*) Schleiden bestimmt das von ihm bearbeitete Stück als Ps. Cottai Corda, dessen nach meiner 

 Auffassung zu weite Definition auch Ps. Göpperti einschliesst. Sonderbar ist es, dass S. hinzusetzt, die 

 Anatomie des Ps. Cottai werde von Interesse seyn, da wir davon, so viel ihm bekannt, noch keine Ab- 

 bildung besitzen — während in dem Hauptwerke über Staarsteine des von ihm selbst als Autor citirten 

 Corda (Beitr. zur Flora d. Vorw.) eine Tafel in Folio diesem Gegenstande gewidmet ist, welche bei Unger 

 und wohl überall, wo Ps. Cottai besprochen wird, angeführt ist. 



