- 15 — 



und den Mährischen ganz und gar übereinstimmen. A. Brongniart (Tableau etc., p. 99) lässt 

 es übrigens noch dahin gestellt seyn, ob der Mansfelder Kupferschiefer, der Permische Sand- 

 stein in Russland und der Dachschiefer zu Lodeve, Avelche Dufresnoy und Ehe de Beaumont 

 dem bunten Sandstein zuschreiben , obschon deren Flora davon so abweichend ist, wirklich 

 in eine Periode zusammengehören. 



Ueber die genannten Lokalitäten und deren geologische und palaeontologische Ver- 

 hältnisse sind auch noch zu vergleichen : Landriot, über die fossilen Hölzer von Autun, in Bull, 

 geolog. France, 1838. 11. Juli — 1. Sept.; — Marcel de Serres, Inst. 1853. XXI. p. 343, 

 Jahrb. f. Mineral. 1855. S. 353; derselbe, des veget. fossil, des schistes ardois. des envi- 

 rons de Lodeve, in Bull, geolog. France, XII. 1854. p. 1188; — Fournet, sur les terrains an- 

 ciens et secondaires de Languecloc, in Bull, geolog. France, VIII. 1850. p. 53; — Coquand, 

 description geol. du terrain permien du departement de l'Aveyron et de celui des environs 

 de Lodeve (Herault), in Bull. geol. France, 1854. — 55. p. 128; — Coquand, memoire sur le 

 terrain permien et le representant du gres vosgien dans le departement de Saöne et Loire 

 et dans les montagnes de la Serre (Jura), in Bull, geolog. France, XIV. p. 13. 1856. 57. 

 (erwähnt des Vorkommens von Walchia hypnoides und W. Schlotheimi) ; — Fournet, in Bull, 

 geolog. France, 1850. p. 44); der rothe Sandstein von Val. d'Ajol im departement des Vosges, 

 nach Hogard (Esquisse geologique du Val d'Ajol, in Ann. Societe d'emulation, Epinal, 1845) 

 und Antoine Mougeot (Essai d'une flore du nouv. gres rouge des Vosges ou description des 

 vegetaux silificiees , in Ann. Societe d'emulation des Vosges, VII. 1851; Note sur les 

 veget. foss. du gres rouge suivie de leur comparaison avec ceux du gres bigarre). Mougeot 

 liefert eine eigene Flora dieser Gegenden (52 Arten), und vergleicht sie mit der des bunten 

 Sandsteins. 



In England, wo die Permische Formation ebenfalls wie in Deutschland zwei For- 

 mations-Glieder den „lower new red sandstone" oder unser Rothliegendes und den „magnesian 

 limestone" oder den Zechstein unterscheiden lässt, sprach Conybeare wohl zuerst die An- 

 sicht aus, dass jenes Sandsteingebilde das wirkliche Aequivalent des Deutschen Rothliegenden 

 sey , obschon es nicht wie in Deutschland Conglomerate und Porphyr enthält. William 

 Smith (Geolog. Map. Yorkshire, 1821) bezeichnete sie mit dem Namen der Reihe von 

 Pomfret. Sedgewick (Trans, geolog. Soc. London, III) erforschte ihre Verhältnisse be- 

 sonders in den Grafschaften Durham, York, Nottingham und Derby, sowie in Cumberland, 

 während Murchison ihre Territorien in Worcester , Staffbrdshire und Shropshire , de la 

 Beche ihre Vorkommnisse in Sommersetshire und Devonshire beschrieb. Buckland erwähnte 

 bereits im Jahre 1837 das Vorkommen von versteinten Hölzern in der neuen rothen Sand- 

 stein-Formation zu Allesley bei Coventry (Phil, magaz., 1837. XI. p. 106; Jahrb. für Mineral., 

 1838. S. 216) ohne mehr über die Abstammung hinzuzufügen, als dass sie weder Palmen 

 noch Psarolithen angehörten , hie und da Spuren von Gängen von Insekten und auch 



