— 3 - 



II. Verbreitung der Formation. 



In Deutschland erkannte man zuerst den innigen Zusammenhang zwischen Rothlie- 

 gendem und Zechstein, später wurde er auch in England nachgewiesen. Das Roth- 

 liegende als das untere oder ältere erscheint in beiden Ländern in Form einer Sand- 

 steinbildung. das obere, der sogenannte Zechstein, als eine Kalksteinbildung; erstere 

 wurde daher auch mehr als eine Landwasser-, letztere als eine marine Bildung charak- 

 terisirt, beide daher auch als zwei verschiedene Formationen betrachtet und aufgeführt. 

 Im Jahre 1808 hatte Omalius d'Hallois das Rothliegende, den Zechstein, bunten Sandstein, 

 Muschelkalk und Keuper unter dem Namen der Formation des rothen Sandsteins begriffen, 

 den er bald wieder in „Formation peneen" (arm nämlich an Erzen und Kohlen) änderte, 

 zu der er später endlich in der zweiten Ausgabe seiner Elemens de Geologie nur das 

 Rothliegende und den Zechstein rechnete. Murchison meinte, dass in Russland die 

 dem Rothliegenden entsprechenden Sandsteine und mit dem Zechstein übereinkommenden 

 Kalksteine ohne eine bestimmte Ordnung mit einander wechsellagerten und sich als 

 Glieder einer und derselben Formation erkennen Hessen (Geolog, of Russia, I. p. 204 ; 

 Siluria, 1. ed, p. 140, 2. ed. p. 329.; vgl. C. Fr. Naumann, Lehrbuch der Geognosie, 

 II. Leipzig 1852. S. 581). Für diesen, aus einer unbestimmten Lagerungsfolge von Con- 

 glomeraten, Sandsteinen mit schwefeligem Kupfer und anderen Erzen, Mergeln, selbst Stein- 

 kohlen-Ablagerungen von geringem Umfange, Kalksteinen und Gyps bestehenden Schichten- 

 complex, welcher in Russland zwischen dem Kohlenkalke des westlichen Russland's einerseits 

 und des Ural's andererseits, besonders in dem Gouvernement Perm , Wiatcka, Orenburg, 

 Kostroma, Jaroslaw und Valogda einen Raum von mehreren tausend Quadratmeilen einnimmt, 

 schlug Murchison bereits im Jahr 1841 den Namen Permisches System oder Permische 

 Formation vor, welche Bezeichnung gegenwärtig auch in Deutschland nach dem Vorgange 

 von Naumann, F. Roemer und Bronn fast allgemein angenommen worden ist, obschon 

 Hausmann geltend machte (Goetting. gel. Anz., 1850. S. 1087), dass von ihm schon 

 längst die sehr genaue Verknüpfung beider Schichten eingesehen und dafür der Name 

 Kupferschiefer-Formation gebraucht Avorden sey, für welchen Ausdruck man auch Kupfer- 

 schiefer-Gebirge, oder auch nicht unpassender Thüringer Formation einführen könne. 



Im Jahr 1859 machte Jules Marcou den Vorschlag, die Permische, aus zwei 

 Hauptgruppen, dem Rothliegenden und dem Zechstein, bestehende Formation Dyas-Forma- 

 tion zu nennen, nach dem Vorgange von Alberti, der für die drei in ähnlicher inniger Be- 

 ziehung zu einander stehenden Formationen des bunten Sandsteines, Keupers und Muschel- 

 kalkes den Namen Trias in der Wissenschaft eingeführt habe. Ueberdies will er unsere 

 Formation von der Palaeozoischen trennen, wohin sie doch ihrem ganzen organischen Gehalte 



1* 



