78 — 



schicht und Wurzelanfängen, S. 109. t. 47. f. 1. 2 (Ps. asU, S. 110. t. 47. f. 3— 6 (Ps. park.), 

 freie Wurzeln. 



Ps. speciosus , Ps. dubius (Stamm mit Wurzelanfängen), Ps. asterolithus , Ps. parkeriaeformis 



(freie Wurzeln) Unger, gen. et spec. plant, foss., p. 221 — 223. 

 Ps. asterolithus Stenzel, Staarst., S. 883. t. 34. f. 4. t. 40. f. 1—13. 



Im Rothliegenden von Chemnitz in Sachsen, Neu-Paka und Mühlhausen in Böhmen. 



Unter den von Cotta (Dendrol. I.e.) abgebildeten Stücken gehört nur das aufTaf. IV. 

 Fig. 1. 2 dargestellte hieher, die übrigen zu Ps. Haidingeri. 



23. Psaronius Eggeri Göpp. Stenz. Taf. VII. Fig. 4—6. 



Von dieser merkwürdigen Art wurde von Herrn Dr. med. Egger zu Ortenburg in 

 Bayern ein stattliches Bruchstück in den jüngsten Ablagerungen gleichmässig kleinkörniger 

 Schichten der quaternären Formation gefunden, so dass man glauben sollte, es gehöre einer 

 Pflanze der Tertiär- oder gar der Diluvial-Zeit an. Die Uebereinstimmung jedoch mit den 

 Arten der Abtheilung Asterolithus in der Gattung Psaronius macht diese Annahme in hohem 

 Grade unwahrscheinlich. Die sparsam in den oberen Schichten der Steinkohlen-Formation 

 auftretenden Staarsteine verschwinden schon wieder mit der Permischen Formation, in deren 

 Rothliegendem sie ihre grösste Entwickelung erreichen , und nun sollten sie in den jüngsten 

 Bildungen wiedererscheinen, nachdem sie in der langen Schichtenreihe der Trias , des Jura, 

 der Kreide und der Tertiär-Zeit vollständig gefehlt haben. Es ist daher wohl anzunehmen, 

 dass das Bruchstück sich nicht mehr auf ursprünglicher Lagerstätte befunden habe, sondern 

 aus einer älteren Formation , wahrscheinlich aus dem Rothliegenden stammend , nur 

 zufallig in eine jüngere Ablagerung hineingerathen sey. Unter ähnlichen Verhältnissen 

 scheinen sich viele der von Cotta gesammelten Staarsteine als lose Trümmer und Geschiebe 

 im aufgeschwemmten Lande bei Chemnitz gefunden zu haben. Eine endgültige Entscheidung 

 dieser in pflanzengeschichtlicher Hinsicht nicht unwichtigen Frage wird freilich nur dadurch 

 erlangt werden können, dass durch genaue Ermittelungen an Ort und Stelle festgestellt wird, 

 ob ein Hineingerathen aus fremden Schichten angenommen werden könne oder nicht. 



Das Stück besteht aus einer festen graubraunen Kieselmasse, die meistentheils mehr 

 hornstein- als chalcedonartig ist. Sie geht an der ganzen Aussenfläche in eine Kruste von 

 blasser, gelblicher oder weisslicher Farbe über, welche ganz so aussieht, als wenn sie durch 

 Verwitterung aus der dunkelen Masse des Inneren entstanden wäre; und doch spricht die 

 auffallend schlechtere Erhaltung der organischen Structur an ähnlichen Stellen anderer 

 Stücke dafür, dass schon beim Versteinerungsprozess hier andere Verhältnisse obwalteten, 

 als im Innern. Die Aussenfläche unseres Stückes (Fig. 6) ist zerrissen, scharfkantig und 

 rauh ; die hier und da erkennbaren Wurzeln (w. w) treten hervor und sind besser erhalten, 

 als die Ausfüllung ihrer Zwischenräume. 



