Farne mit netzförmigen Nerven sind im Ganzen in der fossilen Flora , namentlich in 

 der älteren Formation , nicht häufig. Von Dictyopteris Gutb. unterscheidet sich Sagenopteris 

 durch Anwesenheit des Mittelnerven, von Glossopteris durch das auf der ganzen Blattfläche 

 verbreitete Nervennetz , welches sich bei Glossopteris Brongn. nur um den Mittelnerven befindet, 

 von Lonchopteris Brongn. ausser durch den Habitus auch durch die entschieden lang gezo- 

 genen , nicht rundlich eckigen Maschen. 



Die Arten der Gattung Sagenopteris gehören grösstentheils der jüngeren Formation 

 des Oolith und Lias an, inzwischen habe ich auch in der oberen oder productiven Kohlen- 

 Formation am Piesberg bei Osnabrück eine hieher gehörige Art gefunden (S. antiqua Göp- 

 pert, Gatt. d. foss. Pflanzen, H. 5. 6. S. 115. t. 15. 16. f. 9. 10), der sich nun eine zweite 

 ähnlichen Alters hier anschliesst, von der nur zu bedauern ist, dass sie in keinem vollstän- 

 digeren Exemplar vorliegt. 



Sagenopteris taeniaefolia Göpp. Taf. IX. Fig. 11 — 13. 



S. fronde pinnata, pinnulis integris lato linearibus, nervis secundariis rectiformibus 

 maculis obliquis elongato-hexagonoideis. 



In den Schiefern der Permischen Formation bei Braunau. 



Anfänglich erhielt ich nur das auf Taf. IX. Fig. 11 abgebildete, nur im mittleren 

 Theil erhaltene, völlig randlose Exemplar, erst später das Original zu Fig. 12 und somit 

 die Möglichkeit, eine Bestimmung und Bezeichnung zu versuchen. Freilich fehlt immer 

 noch, so zu sagen, Anfang und Ende der Fieder, die ausgezeichnete Beschaffenheit der 

 Nerven dürfte aber wohl die Aufstelluno- einer eigenen Art rechtfertigen. 



Gle icheniac eae. 



Asterocarpus Göpp. 



Frons bi- vel tripinnata. Sporangia in dorso frondis 3 — 8 stellatim collocata, lateri- 

 bus connata, capsularum 3 — 8 locularium faciem praebentia. 



Asterocarpus Göppert, foss. Farn, S. 189; Gatt. foss. Pflanz., H. 1. S. 11. 



Brongniart vergleicht die Arten dieser Gattung mit Matonia, die ich noch nicht Gele- 

 genheit hatte, zu untersuchen, Obschon allerdings mehrere der hieher gerechneten Arten im 

 Habitus von einander sehr abweichen , so glaube ich doch diese Gattung wegen des aus- 

 gezeichneten Charakters , den die Fructificationen darbieten, festhalten zu müssen, und bringe 

 daher auch die von Gutbier zu Pecopteris gerechneten , aber mit gleichen Fructifications- 

 Formen versehenen Arten hieher. Asterocarpus Sternbergi, welchen Fischer v. Waldheim 

 auch aus der Permischen Formation Russland's anführt, erscheint im hohen Grade zweifel- 

 haft, indem er selbst später wohl meint, dass es Neuropteris Grangeri oder etwas Aehn- 

 liches sey (Eichwald's Leth. Rossica, p. 91). 



