nicht bedeutend ist, ja immer mehr zusammenschmilzt, weil man die verschiedenen Zustände 

 der Rinde, die gewöhnlich nur vorliegt, verkannt, und so aus blossen Formen der Abdrücke 

 sogar neue Gattungen aufgestellt hat. Ich komme hier um so mehr darauf zurück , als 

 auch die meisten Bearbeiter von Pflanzen der Steinkohlen-Formation, wie Geinitz, Goldenberg, 

 F. A. Römer, Schimper und Eichwald nicht geneigt scheinen, meinen Ansichten beizutreten, 

 obschon sich überall Gelegenheit darbietet, sie einer Prüfung zu unterziehen. 



So führen Eichwald (Leth. Rossica, t. 8. f. 8. t. 9. f. 1) und F. A. Rötner (Beitr. z. 

 geolog. Kenntniss d. nordw. Harzgeb., 4. Abth. t. 31. f. 13) Lepidondendron undulatum 

 noch als eigne Art und Geinitz Aspidiaria appendiculata als besondere Gattung auf, von 

 der ich eben so wie von den anderen von Presl hinzugezählten A. undulata und A. confluens 

 durch Beschreibung und völlig naturgetreue Abbildungen, deren Originale überall nicht selten 

 sind, gezeigt habe, dass sie nur Abdrucksformen anderer schon länger bekannten Arten sind 

 (Göppert, foss. Flora d. Uebergangsgeb., S. 47. t. 37. 39. f. 1). 



Schon früher lieferte Steininger (Geogn. Besehreib, des Landes zwischen der unteren 

 Saar und dem Rhein, S. 141. f. 6) diesfallsige Abbildungen von einem Exemplar von Sage- 

 naria aculeata Presl (Lepidodendron Sternb.), auf welchem sich neben dem nicht zu verken- 

 nenden Hohldrucke von Lepidodendron aculeatum Narben finden , die vollkommen dem 

 Lepidodendron appendiculatum Sternb. oder der Aspidiaria appendiculata Presl entsprechen. 

 Ich überzeugte mich durch Ansicht des in dem Besitze des Herrn Dr. Jordan in Saarbrücken 

 befindlichen Original-Exemplars von der Genauigkeit der Abbildungen , und kam dadurch auf 

 die Untersuchungen , welche ich in dem oben genannten Werke niedergelegt habe. Das von 

 mir im Jahre 1836 (Fossile Farne, S. 406. t. 41. f 4. 5) veröffentlichte Lepidodendron 

 Steinbeckianum (Aspidiaria Goldenb., 1. c. p. 17) gehört auch in diese Kategorie und ist 

 nichts anderes als eine Abdruckform von Sagenaria obovata Presl; Knorria mamillaris 

 Eichw. (1. c. t. 9. f. 4) gehört ebenfalls in diesen Bereich, obschon zu einer anderen, mir 

 nicht bekannten Art, am Ende auch Tessellaria squamosa Eichw. (1. c. t. 15. f. 4), wenn 

 man sich die Figur im Querdurchinesser senkrecht gestellt denkt. Inzwischen widerspricht 

 Eichwald's Beschreibung dieser Annahme. Noch merkwürdigere Gebilde stellen die zur Gat- 

 tung Knorria gerechneten Formen dar , die alle insgesammt zu Sagenaria gehören , wie ich 

 freilich auch erst nach vieljährigen mühsamen Studien vor drei Jahren mit Entschiedenheit 

 beobachtete und in der ersten Bearbeitung der Uebergangsfiora u er die fossile Flora der 

 Silurischen, Devonischen und unteren Kolilen-Fonuation (S. 88. t. 40 — 44) beschrieben und 

 abgebildet habe. Auf ähnlichen Wegen waren auch schon Geinitz , Goldenberg und Eich- 

 wald; F. A. Römer dagegen scheint sich inzwischen davon noch nicht überzeugen zu können. 

 Seine Knorria cervicornis (Beitr. z. geolog. Kenntniss d. nordw. Harzgeb., 4. Abth., S. 165. 

 t, 26. f. 4) ist nichts weniger als eine neue Art, sondern gehört zu der polymorphen Sage- 



