- 204 - 



Z a m i t e s Presl. Sternb. 



1 . Z am i t e s d e n s if o 1 iu s Eichw. 



Trunci cylindracei bases petiolares elongatae , earum cicatrices ovatae transversae, 

 supra et infra rotundatae, lateribus attenuato - rotundatis aliae majores, aliae minores et 

 arctiores, alternae cum illis, 6 vel passim 8 fasciculorum vascularium impressionibus notatae. 



Zamites densifolius Eichwald, Leth. Rossica, p. 217. t. 17. f. 1. 



Im Kupfersandstein von Kargala im Gouvernement Orenburg. 



2. Zamites strigatus Eichw. 



Z. trunci cylindracei cicatrices transversales angulato-ovatae , supra rotundatae , raro 

 angulatae infra Semper angulatae, lateribus acuminatis , octo fasciculi vasculares longitudi- 

 nales in linea transversa horizontali dispositi. 



Zamites strigatus Eichwald, Leth. Rossica, p. 219. t. 17. f. 2. 



In den Kupferminen von Werckny Troitzk im Distrikt Bjelebei , Gouvernement 

 Orenburg. 



An der Selbstständigkeit beider Arten ist gewiss nicht zu zweifeln , beide sehen 

 offenbar einer Encephalartos der Jetztwelt ähnlicher als einer Zarnia und unter den fossilen 

 der Gattung Cycadoidea. Dennoch will ich die von Eichwald gegebenen Namen nicht 

 ändern, da ich in Ermangelung der Einsicht in ihre Structur-Verhältnisse etwas Besseres 

 nicht zu geben vermag. 



3. Zamites m i c r o 1 o p i s Eichw. 



Trunci cylindracei (omnino compresso -plani) superficies foveis instructa minoribus, 

 subtrapezoideis , remotis, series obliquas perquam reguläres occupantibus , medioque disco 

 profundo tribus pluribusve cicatriculis a fasciculis vascularibus ruptis praeditis. 



Zamites microlopis Eichwald, Leth. Rossica, t. 18. f. 4. 



Mit der vorigen Art. 



Ich trage, wie ich glaube, gerechtes Bedenken, diese nur in einem Hohldruck 

 erhaltene Pflanze mit ihren wirklich herzförmigen , weit von einander abstehenden Narben 

 für eine mit der vorigen in eine Gattuno; zusammengehörende Art zu erklären , weil eine 

 solche Narbenstellung mir von keiner lebenden oder fossilen Cycadee bekannt ist, und bin 

 geneigt, hier eher eine Sigillaria aus der Abtheilung der Leiodermaticae zu erkennen. 

 Structur-Verhältnisse der Narben würden hierüber entscheiden, da diese aber nicht sichtbar 

 sind und wir jedenfalls wohl einen selbstständigen Bürger unserer Flora vor uns sehen, 

 lasse ich auch hier aus ähnlichen Gründen wie bei der vorigen Art keine Veränderung in 

 der Bezeichnung eintreten. 



