— 226 — 



fäctenk., Gotha 1820. S. 417) als Poacites phalaroides, Rome Delisle (Versuch einer Krystallo- 

 graphie übers, v. Weigel , Greifsw. , 1777. S. 377), Lehmann (phys. ehem. Schrift. S. 394) 

 Klipstein (a. a. 0) und Ulimann (a. a. 0. S. 115. t. 2. f. 2. 3. 4. t. 3. f. 2-5) als Tan- 

 nenzapfen. Ulimann auch als Kornblumen (t. 2. f. 1. 2. 3. 5), Zweigstücke und Sterngraupen 

 (a. a. 0. S. 118. t. 3. f. 10. 11. 12. 15. t. 4. f. 4. 6. 7), Lehmann (phys. ehem. Schrift, 

 S. 394) als Hasel- oder Elsenkätzchen ähnliches Erz, oder als Phytolithi, floribus ranuneuli, 

 flore pleno, similes. Unter den einzelnen Sterngraupen der älteren Schriftsteller, insbesondere 

 von Ulltnann, sind nichts als sehr kurze Zweigstückchen zu verstehen, an denen noch einige 

 Blätter sitzen , welche ringsum sternförmig ausgebreitet liegen , wie dies bei der gedrängten 

 spiraligen Stellung der Blätter nicht anders seyn kann. Unter Fig. 20 bilde ich ein Exem- 

 plar ab, bei welchem auch der Stiel fehlt , und nur die sternförmig ausgebreiteten Blättchen 

 sichtbar sind ; bei noch vorhandenem Rest des Astes, an dem die Blättchen sitzen, nimmt das 

 Ganze in der That das Ansehen einer mit vielen erhabenen excentrischen Streifen versehenen 

 Fruchtschuppe an. Fig. 21, noch auffallender bei 22, sowie bei Fig. 23 a, bei b noch ein 

 Blatt mit zahlreichen parallelen Nerven. 



Anthotypolites ranuneuliformis Schloth. gehört auch hieher. Selten scheinen im All- 

 gemeinen vollkommene Fruchtzapfen (zusammen verbundene Sterngraupen Ullmann, a. a, O, 

 S. 119. t. 3. f. 13. 14. 16) beobachtet worden zu seyn. Zwei Exemplare liegen mir vor, 

 das eine von länglicher Form mit durch Rollen abgeriebenen und daher nicht hinreichend 

 deutlichen Fruchtschuppen, und ein Bruchstück Fig. 24 , ganz übereinstimmend mit dem bei 

 Bronn abgebildeten Fruchtzapfen Fig. 25, welcher noch mit dem Stiele versehen ist, sowie 

 mehrere einzelne Fruchtschuppen. Ob der von Schlotheim (Nachträge, t. 21. f. 13) abgebil- 

 dete Carpolithus henilocinus , wie Bronn vermuthet, hieher gehört, möchte ich doch wohl 

 bezweifeln, da er doch zu sehr von dem unserigen abweicht, auch in der vorliegenden, einst 

 Schlotheim, wie schon erwähnt, gehörenden Sammlung sich nicht vorfindet. Die Zahl der 

 Fruchtblätter oder Schuppen in einem Zapfen lässt sich aber wegen der unvollständigen Er- 

 haltung derselben schwer bestimmen. Sie scheinen in 4 etwas schiefen Längsreihen geordnet 

 zu seyn. Das best erhaltene Exemplar hat 15 Schuppen, wovon abwechselnd je 4 und ein- 

 mal 3 in einer Reihe stehen, ein anderes nur 9, unterhalb aber eine Lücke, also vielleicht 10. 

 Die rundlichen, fast radförmigen flachen Schuppen, vielleicht wegen der Reife des Zapfens 

 von einander entfernt stehend, sind mitten mit einem starken, runden, nabelartigen Vorsprunge, 

 der in der Mitte wieder etwas eingedrückt ist, versehen, und mit einer glatten seichten Ver- 

 tiefung, während rings am Rande 20 — 40 stark erhabene excentrische, strahlenförmig ver- 

 laufende, vollkommen regelmässig parallele Linien sich befinden, nicht zu vergleichen mit 

 den unregelmässigen Runzeln an den Schuppen irgend einer Cupressus-Art. 



Die Fruchtschuppen verlaufen ferner nicht allmählich in den excentrisch auf den unteren 

 Seiten befestigten Stiel, wie bei den letzteren, sondern werden durch einen kurzen, runden 



