— 237 — 



bei Klein-Neundorf , Neurode , sowie im nördlichen Böhmen bei Starkenbach und Ottendorf, 

 bei Braunau, in Rheinpreussen bei Kreuznach, im Nahethal bei Börschweiler, in der Rhein- 

 pfalz im Thonstein zu Jacobsweiler am Fusse des Donnersberges, welche Fundorte alle den 

 mittleren Schichten des Rothliegenden gleich zu stellen sind, aber auch im untersten Roth- 

 liegenden, im grauen Conglomerat bei Zwickau und Lichtentonne, unweit Zwickau, wie an 

 der Naumburg in der Wette rau. 



Als ausschliessliche Leitpflanze dennoch aber nicht anzusehen , da sie nach Geinitz 

 auch in der oberen Kohlen-Formation bei Zankerode und dem Augustus-Schacht im Plauen'schen 

 Grunde wenigstens in einzelnen Exemplaren angetroffen wird. In Schlesien und Böhmen 

 habe ich sie in dieser Formation noch niemals wahrgenommen. 



Eine sehr vielgestaltige Pflanze : Der Stamm strauchartig , wie aus den bis jetzt 

 allein nur bekannten grösseren Zweigen desselben zu entnehmen ist, die im ungequetschten 

 Zustande wohl an einen Zoll Durchmesser erreichten. Einen grösseren dazu gehörigen Stamm 

 habe ich mit Sicherheit noch nicht beobachtet. 



Ob die in dem Rothliegenden überall so weit verbreiteten , stets ohne etwaige Be- 

 ziehung zu Zweigen, Blättern oder Früchten vorkommenden fossilen Stämme, welche wir bis 

 jetzt den Araucarien der Gegenwart als analog betrachten, hinzu gehören, lässt sich weder 

 bejahen noch verneinen. Irgend wo müssen sich freilich die Vegetationsorgane derselben 

 wohl noch erhalten haben. Offenbar wurden sie meist durch gewaltige Catastrophen von 

 einander getrennt, wie sich selbst aus dem Mangel kleinerer Aeste ergiebt, welche man nur 

 ausnahmsweise hie und da bei den gewöhnlich stets entwurzelten Stämmen antrifft. 



Die übrigens glatte Oberfläche der mir vorliegenden Zweige ist grösstentheils mit den 

 Narben und abgefallenen Blättern bedeckt, die sich hier, wie bei so vielen Coniferen, auch 

 zwischen den fiederartigen Zweigen befanden , wie sie auch von Schlotheim schon ganz 

 richtig abgebildet worden sind. 



Fälschlich wurden diese oft nur bruchstücksweise noch vorhandenen, und dann oft 

 sparrig abstehenden Blätter vom Grafen Sternberg und von Unger für Stacheln gehalten, 

 daher der sonst schwer begreifliche Ausdruck cortex armatus in ihren Diagnosen. 



Die Zweige stehen wie die Blätter in spiraliger Richtung um den Stamm, wie auch 

 Schlotheim's Abbildungen namentlich von Walchia filiciformis (1. c. t. 24. Figur rechts) 

 zeigen, nicht einander gegenüber oder gar in zwei Reihen, wie ebenfalls fälschlich jene 

 Diagnosen besagen. 



Nur durch das schnelle Zusammenpressen bei der Fossilisation wurden Zweige und 

 Blätter in diese ursprünglich nicht vorhandenen Stellungen gebracht, welche allerdings die 

 meisten Exemplare zeigen, Taf. XL VIII. Fig. 2. Nur diejenigen lassen die naturgemässe 

 Stellung der Blätter noch erkennen, die bei der Fossilisation von allen Seiten ziemlieh gleich- 

 mässig von den breiartigen Thonmassen umgeben wurden. Die kleineren Zweige hinter- 



