Richtung, in welchem Falle sie dann in Folge des Druckes, den sie gegenseitig auf einander 

 ausüben , eine sechsseitige Form und ein parenchym-zellenartiges Aeussere annehmen. Diese 

 zweite Art des Vorkommens ist bis jetzt nur auf wenige Arten der jetzt weltlichen Gat- 

 tung Araucaria beschränkt, das erstere findet sich bei allen übrigen Coniferen, ist also 

 das häufigere. Mancherlei Unterschiede liefern auch noch die verschiedene Beschaffenheit 

 der Markstrahlen, Harzhehälter der Jahresringe u. s. w., die der Rinde kommen hier weniger 

 in Betracht , da sie nur zu häufig bei fossilen Hölzern fehlt. In den Wurzeln erscheint 

 fast überall die Begränzung der Jahresringe durch eine geringere Zahl von Zellen als im 

 Stamme , welche aber viel weiträumiger zu seyn pflegen, daher wir unter andern, wie z. B. 

 bei Pinus sylvestris , zwei selbst drei Tüpfelreihen zählen , während im Stamm meist nur 

 eine vorhanden ist. Jedoch übergehen wir hier alle diese Verhältnisse und beschränken 

 uns zunächst nur auf die zuerst erwähnte Araucarien-Structur , weil alle bis jetzt unter- 

 suchten Coniferen der Permischen Formation, mit der Avir es hier zu thun haben, in diese 

 Categorie gehören. In jüngeren Formationen sind Araucarien - Hölzer bis jetzt nur sehr 

 sparsam beobachtet worden , nur zwei so weit mir bekannt, nämlich Araucarites Keuperanus 

 im Keuper bei Adelsdorf bei Bamberg und in dem von Möllhausen in Neu-Mexiko ent- 

 deckten versteinten Wald Auraucarites Möllhausanus Göpp. , welcher der Tertiär-Formation 

 anzugehören scheint und von mir in der betreffenden Reise beschrieben worden ist. 



Die gewöhnlichere oder zweite Form der Coniferen - Structur beginnt in der fossilen 

 Flora, so viel ich weis, erst im Muschelkalk (Schleiden's Pinites Göppertanus , in Schleiden 

 und E. E. Schmid, geognostische Verhältnisse des Saalthaies bei Jena), nimmt aber immer 

 mehr zu, und erreicht in der Tertiär- und Quartär-Formation das Maximum. 



Die ersten Untersuchungen der meist zur Tertiär-Formation gehörenden bituminösen 

 Braunkohlenhölzer wurden von Hartig; und von mir zu einer Zeit begonnen, wo man noch 

 wenig anderweitige Vegetations - und Fruchtorgane derselben im fossilen Zustande kannte. 

 Einer abermaligen Revision und Aufnahme jener Untersuchungen muss es vorbehalten 

 bleiben, die Zusammengehörigkeit aller dieser einzelnen, oft sogar mit verschiedenen Gat- 

 tungs-Namen belegten Theile nachzuweisen, was insbesondere durch genauere Untersuchungen 

 einzelner an Blättern und Früchten reichen Fundorte in vielen Fällen gelingen dürfte. In- 

 zwischen hat die fossile Flora auch für die Araucarien noch dieselbe Aufgabe zu lösen, 

 indem mir wenigstens zur Zeit der Paläozoischen Formation noch keine Blatt-, Fructifications- 

 oder Fruchtreste vorgekommen sind, welche mit einiger Wahrscheinlichkeit auf jene doch in 

 der Steinkohle überall und in den sie begleitenden Schieferthonen und Sandsteinen an manchen 

 Orten in so grossartigen Massen vorkommenden versteinten Stämme bezogen werden könnten. 

 Ich kenne nur ein blattähnliches, in der Oberschlesischen und Niederschlesischen Steinkohle 

 von Beinert und mir gefundenes Gebilde, welches ich in meiner ersten Preisschrift über die 

 Steinkohlen 1846 abbildete, und hier Taf. LXIV wiederhole. Fig. 1 stellt den Schiefer- 



