durch fast regelmässige, in gleicher Entfernung von einander stehende Querrisse getrennt, 

 daher das fast treppengefässartige Aeussere des Harzbehälters, wie Fig. 7, eine stärkere Ver- 

 größerung eines einzelnen Harzganges, zu zeigen bestimmt ist, oberhalb das Harz mit Quer- 

 rissen, unterhalb in concentrischen Kreisen. 



Fig. 8 bei öOmaliger Vergrößerung ein Rindenlängsschnitt , a die Holzzellen , die 

 frei von Tüpfeln auf den vorliegenden Wandungen erscheinen, b die Markstrahlen aus von 

 4 — 50 über einander stehenden Zellen gebildet. Von der hinsichtlich der oben geschilderten 

 Structur- Verhältnisse unstreitig verwandten nächst folgenden Araucarites Brandlingi unter- 

 scheidet sich unsere Art insbesondere durch die grosse Zahl der in einfachen Reihen über 

 einander stehenden Zellen der Markstrahlen, welche bei A. Brandlingi oft zweireihig und 

 höchstens aus 8 — 10 Zellen gebildet werden. Zu unserer Art gehört auch Cotta's Calamitea 

 concentrica, deren Original vorliegt und hier auf Taf. LX. Fig. 1 noch einmal möglichst 

 genau auf photographischem Weg in natürlicher Farbe und Grösse abgebildet wird. Con- 

 centrische Kreise fehlen nicht, wenn auch unter dem Mikroskop weniger deutlich, radial- 

 gestellte Prosenchym-Zellen wie bei Coniferen (1. c. Fig. 2) sind vorhanden Fig. 2 a, desgleichen 

 nach Verhältniss sehr viele d. h. grosse Harzbehälter Fig. 2 b , deren Inhalt in Gestalt 

 brauner wolkiger Massen sich noch leicht unterscheiden lässt, wie auf Taf. LV. Fig. 5 — 7 

 dargestellt wurde. Die Markstrahlen gehören zu den einstöckigen. In dem vorliegenden 

 Exemplar erscheinen sie namentlich gegen den Rand hin auffallend breiter , jedoch nur 

 scheinbar , indem sich bei dem Versteinerungsprozess in der Richtung der Markstrahlen 

 Spalten bildeten, die mit gelblichem Chalcedon ausgefüllt wurden. Fig. 2. c Abbildung 

 solcher Spalten. Der hier nicht abgebildete Centrumlängsschliff zeigt Tüpfel wie bei Araucarites. 



ß. ramosissimus Göpp. 



An denselben Fundorten Sachsen's kommen nicht selten schon lange auch von mir 

 beobachtete Stämme von geringerem Durchmesser vor, welche an der Aussenfläche des entrin- 

 deten Stammes durch rundliche, kleine, fast in regelmässiger Quincunx gestellte meist mit 

 einem Hof umgebene Knötchen ein etwas fremdartiges Aeussere erlangen. 



Gutbier bildet sie (a. a. 0.) ebenfalls ab, und scheint geneigt sie für Lepidodendreen 

 zu halten, er nennt sie Selaginen-Stämme , obschon die concentrischen Holzkreise wie auch 

 seine Beschreibung selbst dagegen sprechen. 



Jedoch stimmen die von mir untersuchten anatomischen Structur- Verhältnisse dieser 

 Stämme mit unserer so eben beschriebenen Art ganz überein, wie denn auch die in Rede 

 stehenden rundlichen, von Gutbier genau beschriebenen und abgebildeten Narben nicht von 

 Blättern, wie der darüber befragte Hartig zu glauben scheint, sondern von Aesten herrühren, 

 die aus der Markröhre entsprungen sind und von da in ziemlich wagerechter Richtung nach 

 der Oberfläche des Stammes verlaufen, wie die von ihm gelieferte Abbildung (t. 11. f. 4) 



