— 255 — 



dergleichen selbst sehr deutlich erkennen lässt. Ich habe eine ganz gleiche Bildung schon 

 im Jahre 1845 bei einigen Hölzern der Braunkohlen-Formation von Salzhausen und Saaran 

 in Schlesien beobachtet, und damals gemeint, sie von der sonst in ihren Structur- Verhältnissen 

 ganz übereinstimmenden Pinites Protolarix (jetzt Cypressinoxylon) als besondere Art P. no- 

 dosus (Monographie der fossilen Coniferen, t. 28. f. 2) trennen zu können , jedoch mich 

 später überzeugt, dass diese überreichliche Astbildung auch bei jetztlebenden Coniferen, na- 

 mentlich bei den Weisstannen vorkommt, wenn sie auf steinigem Boden wachsen oder über- 

 haupt auch noch andere Hemmnisse der Entwickelung des Längenwachsthums erfahren, wie 

 Taf. LVI. Fig. 1 die Abbildung eines solchen Exemplars in natürlicher Grösse (eine in sehr 

 verjüngtem Masstabe lieferte ich schon früher, Monogr. d. fossil. Conif, t. 1. f. 10) zu 

 zeigen bestimmt ist : Fig. La die Narben der Aeste auf der Oberfläche des Stammes, b ihr 

 Verlauf und Ursprung vom Markcylinder. Jene Art P. nodosus ist also einzuziehen und 

 auch unsere Form oder Gutbier's Selaginen-Holz kaum als Varietät zu betrachten. Ein präch- 

 tiges, durch Eisenoxyd schön rothgefärbtes Exemplar aus der Umgegend von Chemnitz 

 bewahrt das Dresdener Königl. Mineralienkabinet , welches hier Taf. LVI. Fig. 2 in halber 

 natürlicher Grösse abgebildet ist ; a die concentrischen Kreise auf dem Querschliff mit Abgang 

 der Aeste , b die rundlichen Astnarben auf der Oberfläche des Stammes , c eine umfang- 

 reichere Narbe , von einem grösseren Aste, wie v. Gutbier auch an seinen Exemplaren beo- 

 bachtet hat, dessen Taf. XI. Fig. 2 u. 3. Jeden ferneren Einwand noch zu beseitigen, 

 liefere ich noch die Abbildung eines kleineren, in meinem Besitze befindlichen, 2 Zoll dicken 

 Stämmchens und zwar Fig. 3 a die Aussenfläche mit einem Theile der Rinde und den Narben. 

 Fig. 2 dasselbe von der inneren Seite nicht weit von der Markröhre, um den Durch- 

 gang der Aeste durch die Holzschichten recht anschaulich zu machen. Wenn diese Ast- 

 narben auch nicht immer in ganz gleichen Abständen vorkommen, wie sie zum Theil die 

 Abbildungen von Gutbier's zeigen, so ist zu bemerken, dass dies bei einem und demselben 

 Exemplar häufig wechselt , wie man namentlich auch an dem jetztweltlichen , Taf. LVI. 

 Fig. 1 abgebildeten sehen kann , welches auf jeder Seite dergleichen Abweichungen be- 

 merken lässt. 



8. Araucarites Brandlingi Göpp. 



A. ligni stratis concentricis obsoletis, cellulis prosenchymatosis amplis leptotichis, 

 punctis bi-quadriserialibus spiraliter dispositis , contiguis , radiis medullaribus uniserialibus aut 

 rarius biserialibus e cellulis 6-10 superpositis formatis multipunctatis. 



Araucarites Brandlingi Göppert, in Index palaeont., L S. 42; in Tchicatcheff's Voyage dans 

 T Altai, p. 3«9; Monographie der fossil. Coniferen, S. 232. t. 39. 40. 41. f. 1—7; — 

 Germar, Petref. lithanthr. Wettin. fasc. V, p. 49. t. 21. 22; — Gutbier, in Geinitz' Verst. 

 des Permischen Syst., II. S. 23. 



