— 261 — 



dem hier abgebildeten Zweige , sondern auch an einigen anderen zeigt sich eine ganz ähn- 

 liehe spiralförmige Anordnung von rhombischen, kurz gestielten Blattnarben (t. 33. f. 2. A) 

 wie bei der lebenden Fichte , Pinus Abies L, oder Abies excelsa Lam. , welche zugleich 

 als Typus für Piceites gelten kann. Denn wie bei ihr, sind auch hier die einzeln stehenden 

 Blätter sehr deutlich vierseitig, indem ihre Seitenränder scharfer, Ober- und Unterseite des 

 Blattes aber stumpfer gekielt erscheinen. Diese Blätter werden verhältnissmässig dick, neh- 

 men von ihrer Basis aus an Stärke nur wenig zu und enden mit einer gerundeten Spitze. 

 Sie stehen meistens weit ab und sind an dem Gipfel der Zweige zusammengekrümmt, übrigens 

 bald gerade, bald aufwärts, bald abwärts gebogen. 



Die Beschaffenheit der Fruchtzapfen ist noch unbekannt. Die einzigen dem Verfasser 

 bekannten Formen , welche man dafür ansprechen könnte , befinden sich in den Museen zu 

 Dresden und Freiberg in einem sehr zusammengedrückten Zustande. Einer derselben aus 

 der bergakademischen Sammlung zu Freiberg ist Taf. XXXI II. Fig. 3 abgebildet worden. 



Vorkommen : Selten im Kupferschiefer von Trebnitz bei Gera, Posneck, Ilmenau und 

 Eisleben. Vielleicht in dem Mergelschiefer des Kupfersandsteines von Kargala bei Orenburg 

 (Pinites Naumanni Eichw., Leth. Rossica, I. S. 245). 



Pinites With. 1831. 

 Pinites Naumanni Gutb. 1849. Geinitz, Dyas, IL S. 157. 



Diese in den Versteinerungen des Rothliegenden S. 25. t. 11. f. 8 beschriebene Art 

 besitzt hienach 4 bis 5 Cm. lange, lineare und stumpfe Nadeln , die auf der unteren Seite 

 Spaltöffnungen erkennen lassen, welche, in Reihen geordnet, der Mittelrippe parallel sind. 

 Ihre Stellung an dem Zweig ist eine spirale oder quincunciale , doch hat sich nicht ent- 

 scheiden lassen, ob sie einzeln wie bei Abies, oder bündeiförmig wie bei Pinus an den 

 Blattnarben befestigt gewesen sind. Geinitz ist das in dem Brandschiefer von Salhausen bei 

 Oschatz aufgefundene Exemplar aus eigener Anschauung nicht bekannt. 



Gümbel citirt diese Art aus dem Sandstein der unteren Dyas von Erbendorf in der 

 Bayerischen Oberpfalz (Gümbel, Beitr. zur Flora der Vorwelt, 1860. S. 106). Eichwald's Pinites 

 Naumanni (Leth. Rossica, I. 1. S. 245) scheint mit Piceites orobiformis übereinzustimmen. 



Nachträge zum systematischen Theil. 



S. 72. Zwischen Psaronius Cottai und Ps. Göpperti. 

 Psaronius Klugei Stenz. Göpp. Taf. LXI. Fig. 1 — 6. 

 Trunci axis evaginatus, faseiis vasorum evaginatis satis remotis, internis teretiusculis 



