435 



Vennes. 



1524S Michaelsen, W. 1897. Weiterer Beitrag zur Systematik der Regenwürmer. 



Mit Tab. Verhdlgn. naturw. Ver. Hamburg. (3.) IV. p. 1-26. [595.16. 



49 Friend, Hilderic. 1897. Earthworm Studies. II. Oviposition and Embryo- 

 logy. The Zoologist, (4.) Vol. 1. June, p. 258-263. [595.16. 



5u Friend, Hilderic. 1 897. Earthworm Studies. III. Phosphorescence and Lu- 

 minosity. The Zoologist, (4.) Vol. 1. July, p. 304-311. [595.16. 



51 Hescheler, K. 1897. Weitere Beobachtungen über Regeneration und Selbst- 



amputation bei Regenwürmern. Vlerteljahrschr. Naturf. Ges. Zürich, 42. Jhg. 1. Hft. 

 p. 54-64. [595.160169. 



52 Michaelsen, W. 1897. Organisation einiger neuer oder wenig bekannter 



Regenwürmer von Westindien und Südamerika. Mit 1 Taf. Zool. Jahrbb. Abth. 

 f. Anat. 10. Bd. 3. Hft. p. 359-386, 387-388. [595.16(7). 

 3 [2 nn.j spp.; nn.: Tykoiius peregrinus, Criodrilus Breymayvni.) 



Beddard, Frk. E. 1896. Xaiden, Tubificiden u. Terricolen (Magellan). Ausz. von 

 H. Ude^ Zool. Centralbl. 4. Jhg. No. 14. p. 4S5. i595. 16(82;. 



Hambg. Magallh. Sammelreise. — v. 9486. 



Wagner. F. von. 1897. Zwei Worte zur Kenntnis der Regeneration des Vorder- 

 darms bei Lumhricuh.is. Ausz. von R. S. Bergh. Zool. Centralbl. 4. Jhg. No. 14. 

 p. 486. — Abstr. Journ. R. Micr. Soc. London, 1897. P. 3. p. 207. [595.16L. 

 Zool. Anz. — V. 11933. 



53 Calkins, Gary N. 1895. Observations on the Yolk-nucleus in the eggs of 



Lumhricus. AVith 5 figg. Trans. N. York Acad. Sc. Vol. 14. 1894 1895. p. 222-228, 

 229-230. [595.15 L. 



15254 Calkins, Gary N. 1894. On the History of the Archoplasm Mass in the Sper- 

 re atogenesis of Lumhricus. AVith 1 1 figg. Trans. N. York Acad. Sc. Vol. 13. 1893 1894. 

 p. 135-139. [595.16 L. 



Smith, F. 1897. New American Species of 3/«^a5co/tc?e5 [america«?«]. Abstr. Journ. 

 R. Micr. Soc. London. 1897. F. 3. p. 207. :595.16M. 

 Amer. Natural.) — v. 11934. 

 55Benhain, Wm. Blaxland. 1897. New Speeles of Perichaeta from New Britain 

 and elsewhere. With some Remarks on certain Diagnostic Characters of 

 the Genus. With 2 pis. and 4 figg. in the text. Journ. Linn. Soc. London, Zool. 

 Vol. 26. No. 167. p. 198-224-226. [595.16 P. 



'8 nn. spp. 



56 Michel, A. 1897. Sur le bourgeon de regénération caudale chez les Anné- 



lides. G. R. Ac. Se. Paris, Vol. 123. No. 25. p. 1015-1017. No. 28. p. 1080-1082. — Ausz. 

 von R. S. Bergh. Zool. Centralbl. 4. Jhg. No. 14. p. 485-486. [595.170169. 



Haecker, V. 1897. Pélagie Larvae of Polychaeta. Abstr. Journ. R. Mier. Soc. 

 London, 1897. P. 3. p. 206. [595.1703. 

 Zeitschr. f. wiss. Zool.) — v. 6939. 



57 Jacquet, Maur. 1897. Quelques mots concernant le travail de M. Racowitza, 



le lobe céphalique et l'encéphale des Polychètes. Bulet. Soc. Se. Bucur. An. 6. 

 No. 2. p. 199-203. [595.17048. 



58Monticelli, Fr. Sav. 1897. Contribuzioni allo studio degli Annelidi di Porto- 

 Torres .Sardegna,. Boll. Soc. Natural. Napoli, Vol. 10. p. 35-49-50. [595.17(459). 

 I. Osservazioni sui Poly ophtha! mus. 

 15259 Fauvel, Paul. 1897. Sur les différences anatomiques des genres Amp/iareie et 

 Amphicteis (Annélides Polychètes sédentaires • . Bull. Soc. Linn. Normand. (4.) 



Vol. 10. p. 69-78. [595. 17A. 



i 



16. VIII. 1897. 32* 



