64 



Prof. Df. F. Somiivr liwä l'ri.f. f»; 



Im Anschlüsse an die vorhin gegebene DarsteMimg der Resultate 

 unserer anatomischen Uniersucbungen über den liao der geschle<;his 

 reifen Glieder von Bothrioceph a 1 us latus lassen wir nunmehr 

 eine kritische Ziisamniensteiinng der Ergebnisse der Forschungen üb •/ 

 diesen Gegenstand von Eschricht bis auf die neueste Zeit folgen, 

 haben os vorgezogen, diese Zusammenstellung nicht dem Texte unsci ( s 

 Miiüieifungen einzatlecbten, sondern sie gesondert hinzaslellen , sfn- 

 iiiobi durch das Einfügen einer grossen Zahl oft geradezu. Wi:*- '-'- 

 i f .' chender Ansichten und Angaben, die einheitliche und knappe Form 

 si-'i anatomischen Beschreibung zu unterbrechen und zu stören, fn 

 dieser von uns gewählten Anordnung wird man leichter die Resultate 

 unserer Untersuchungen von denen der früheren Forscher untei- 

 scheiden können. 



(xesdiichtliclies. 



Seitdem der breite Bandwurm des Menschen durch Ftjlix PrAXER 

 (1608! und Spigel (IOIS;, der ihn zuerst zeichnete, unter den» Nam^n 

 Taenia sive Fascia intestinonim von dem Keitenwurme, dem 

 Y e r m i s c u c u r b i t i n u s unterschieden worden war , haben sicii ein . 

 ganze Reihe von Gelehrten dem Studium dieser interessanten Thier- 

 coionie zugewandt. Die ersien Forscher hatten nur den äusseren Ha- 

 bitus , aber weiterhin weder die Goschlechtstheile noch den Kopf d(^s 

 Wurmes genauer beobachten können : ersteres gelang dem BoRRfciims 

 (1675), letzteres Andry (1701). Vallisnieri und Er st sprachen weiter- 

 hin die Vermuthung aus, dass der Gesammtorganismus des Bandwurmes 

 eiser als eine Kette einzelner Thiereben, denn als ein Fjnzelthier zu be - 

 trachten sei. 



Im Jahre 1750 lieferte der berühmte französische Naturforschei 

 ßoiNNET vom Bothriocephalus latus sehr gute Abbildungen und Be- 

 schreibuni^en , zu deren Vervollständigung Pallas und Linn£ , welche 

 % Bothriöcephalus-Formen beim Menschen unterschieden , ferner Hapi 

 0. F. Müller, Göeze , n, Ä. wesentlich beitrugen. Rudolphi belegt' 

 sodann unsern Wurm mit dem sehr passenden Namen Bothriocephalus 

 und Bremser trennte denselben unter der Bezeichnung Bothriocephaiu 

 bios zuerst gänzlich von den verwandten Tänien. 



Alle seine Vorgänger übertraf jedoch weitaus Daniel Fries>uic<^ 

 Esckrr,ot in seiner classischen und fundamentalen Abhandlung : 

 A n a f. f? m i s c h - p h y s i o I o g i .s v h • ' U n i e r s u e h n i^t g v ' n ( i h e r ( ! i i 



