lieber den Bau der geschlechtsreiien Glieder von ßoihrioceiilmlHS latus. 



81 



und zwar der dickeren Hörner, die in der That aber nichts Anderes als 

 die Scbeidenöffming darstellt. 



Die Scheidenöifnung hat von den verschiedenen Autoren eine sehr 

 wechselnde Deutung erfahren müssen. Küchensseister ^) scherni der 

 Erste gewesen zu sein , der — freilich ohne Angabe der Giiinde — die 

 OefiPnung als »Vulva« bezeichnet hat, er nennt sie »eine kleine Oeff- 

 nung am hinteren Rande des Perus genitalis, gerade über (muss heissen 

 »unter«) dem Penis.« Dafür hat aber auch Küchenmeister die Äusftih- 

 rUngsöffnung des Uterus nicht gekannt» Ganz abweichend von diesen 

 Angaben giebt erCopien der EscimicHT'schen Figuren mil den Eschricht - 

 sehen Bezeichnungeo, was mit dem Texte in keiner Weise stirarat. van 

 . Beneden ^) bezeichnet dieOeffnung sogar merkwürdigerweise als Forilice 

 male, Leückart thut derselben gar keine Erwähnung, Böttcher dagegen 

 bestreitet sogar ihre Existenz wiederholt auf das Entschiedenste ^) . 



DerScheidencanal selbst ist gleichfalls viel verkennt worden. Zu- 

 ferst gesehen hat ihn Eschricht ; er beschreibt ihn als weissen Strang, 

 der längs der Bauchfläche in der Mittellinie hinabsteigt von der Gegend 

 der Üterinöffnung. »Sollte sich hier vielleicht ein Gang zu den Ovarien 

 vorfinden, um den Samen zu empfangen?« fragt der offenbar das Rechte 

 witternde Forscher weiter. 



In der That wai" Eschricht sehr nahe daran , den richtigen Sach- 

 verhalt zu entdecken, hätte er nicht die irrige vorgefasste Meinung 

 gehabt, dass die üterinöffnung nicht in den Uterus führe, sondern 

 Vulva sei. dass hingegen die Scheidenöftnung der Ausführungsgang des 

 Uterus sei. Es war nur nothwendig, die für die beiden dem weiblichen 

 I Geschlechtsapparate angehörigen Oeffnungen gewählten Bezeichnungen 

 zu vertauschen und die richtige Deutung wäre dagewesen. Die meisten 

 nach Eschricht arbeitenden Foi'scher sind viel weiter vom rechten Wege 

 entfernt gewesen ^ als dieser seihst. 



Böttcher, welcher die Existenz einer besonderen Scheidenc)^Tnung 

 §0 entschieden in Abrede stellt, hat dennoch, wenngleich in unvoll- 

 kommener Weise die Scheide selbst gesehen ^j. Er nimmt an, dass 

 dieselbe ihren Ursprung nehme vermättels des Ausführungsganges des 

 Uterus , weicher demnach »sowohl zur Aufnahme des Penis , als zum 

 Durchgange der Eier dient«. An Längsschnitten fand er dann weiter, 

 dass sich von dem unteren Ende des Äusführungsganges , nicht weit 

 von seiner Einmündung in den Fruchthaiter ein an Dürchro.esser iio- 



•i) Die Parasiten. Leipzig -ISöS. L Bd. p. 53. 



2) Zoologie medicale par P. Gervais et van Beneben, Paris 1859. Tom. IL p. 236 



3) 1. c. p. 427 und 110. 



4) 1. c. p. 128. 129. 



Zeitschr. f. v/issenscli. Zooloige, XXII. Ed. g 



