92 



Prof. Dr. F. Sommer und Prof, Dr. L. Landois, 



Ende des üierusschlaiicbos , das zu eiiieoi Knäuel aufgewickelt ist und 

 enifaitet selbst 3 Mal so lang sein soll als die ganze Proglottis. 

 EscHRicHT fand die Knäuelröhre nicht überall gleich weit , sondern in 

 der Mitte etwa ist dieselbe sackförmig erweitert und an dieser Stelle 

 soll in die Bohre der Ausfrhrungsgang der »gelben Gänge« (des Dotter - 

 Stockes) einmünden. Die sackförmige Erweiterung enthält eine braun- 

 gelbe harte Masse ohne Eier; derselbe Inhalt zeigt sich in dem sich 

 anschliessenden dünneren Theile der Röl>re. Dagegen enthält die 

 Röhre auf der anderen Seite der Erweiterung deuthche Eier , die hin 

 und wieder durch braune Masse zusammepgekittet erscheinen. Die 

 letzte Windung dieses Abschnittes der Knäuelröhre setzt sich unmittel- 

 bar in die hinteren dünneren Windungen des Uterus fort, deren 

 Wände derber sind als die der Knäuelröhre. Der Uterus stellt gleich- 

 falls eine einfache , stets dicker werdende Röhre dar , welche in ihrem 

 Verlaufe gegen den vorderen, Rand der Proglottis alternirend nach 

 rechts- und linkshin ösenartige Schlingen, bildet. Eschricht erkannte 

 diesen wahren Sachverhalt theils dadurch, dass er durch sorgfältige 

 Präparation die Schlingenbildung lQS;te, theils durch Herstellung von 

 Längsschnitten und durch die Betrachtung jüngerer Glieder. 



EseimicHT betrachtet demnach Uterus und Knäuelröhre als einen 

 zusammenhängenden einheitlichen Schlauch, der theils in ösenartigen 

 Schlingen, theils in Knäuelform angelegt ist. Die Ausmündungsstellc 

 des Uterus auf der Bauchseite der Proglottis war dem dänischen For- 

 scher nicht entgangen , doch glaubte er , dass die Oeffnung zur Auf- 

 nahme des Penis diene und nicht zur Entleerung der Eier, welch», 

 letzteren durch Berstung der Proglottis , wie bei den Tänien , frei wür~- 

 den. Schon früher hatten Rudolphi (Verm. intest, histor. IL p. 7H) 

 und Leuckart (Zoologische Bruchstücke p. 25) diese Oeffnung erkann i 

 und sie einfach als weibliche Geschlechtsöffnung gedeutet, und Mkhijh 

 (isis 1831) hatte dieselbe richtig als Eingangsöffnung in den Uterus 

 angesprochen. 



Leuckart 1) schliessi sich in Bezug auf die Beschreibung des Uterus 

 und der Knäuelröhre wesentlich an Eschricht an , auch er erkennt in 

 dem Knäuel den hinteren Abschnitt des Uterus. Daß Knäuel ist 

 nach ihm ein dünner, zwei bis drei Mal schlingcnförmig gewun- 

 dener Ganal, der sich nach vorn erweitert und allmählich in den 

 rosettenförmigen Uterus übergeht. Nach der anderen Richtung hin 

 wird das Rohr stets dünner, erweitert sich aber auffallender Weisr 

 am äussersten Ende wiederum in einen keulenförmigen 0,25 langen 



4) 1. c. p. 429 n. 



