164 



V. Gräber, 



dürfte hervorgehen, dass das Chorion innerhalb des Siäbchenkranzes 

 durchbrochen ist. 



Eine bisher nicht näher ventilirte Frage ist die , ob der fragliche 

 Apparat auch noch an solchen Eiern sichtbar ist, die einen reifeu 

 Embryo enthalten, ich muss das bejahen. 



Namentlich bestimmt tritt in diesem Stadium die Porung innei halh 

 des Stabchenkranzes hervor. Ihr Rand wird gebildet durch einen 

 schmalen Rahmen, an dem sich bei sehr starker Vergrösserung mehrere 

 geiblichbraune Zacken beobachten lassen. 



Uebergehend zur Untersuchung der muthraassüchen Function des 

 beschriebene)! Organes möchte ich zuerst die von LErcRAKT geltend ge- 

 machte Ansicht bczweifehij dass dasselbe zur Fixirung der Eier an den 

 Haaren diene. 



Dass das nicht der Fall sei, ergiebt sich schon aus dem Umstände, 

 dass das Ei an den Haaren meist derart befestigt erscheint, dass der 

 fragliche Apparat von demselben abgewendet ist. Da ferner die Eier 

 mittelst einer sehr umfangreichen Hülse an den Haaren fixirt werden, 

 so muss ein so kleines Gebilde , wie unser Haarkranz , als Haftapparat 

 ganz überflüssig erscheinen. 



Nach einer anderen durch P. Krämer vertretenen Auffassung wäre 

 unser Organ (bei Philopterus wenigstens) eine wahi e Mikropyle. Er 

 sagt: »Es dringen Spermatozoen in grossen Ballen in den Eiergang 

 und zugleich auch in die paarigen Eileiter, und es scheint, als wenn 

 sie gar nicht zu den grossen Poren (den gewöhnlich als Mykropylen 

 bezeichneten Canälen am oberen Eipol) gelangen könnten , wenn das 

 Ei nun aus dem Eierstocke mühsam herausgeschoben wird , wogegen 

 sie, an das untere Ende des Eies angedrückt, Gelegenheit finden, hier 

 in eine etwa vorhandene OefFnung (des sog. Saftapparates) einzu- 

 dringen; diese Oeffnung vermuthe ich freilich nur.« 



Die oberen Poren hält Khamer für Respirationslöcher, Wenn sich 

 Kramer bezüglich des Vorkommens von Spermatozoen in der Eiröhre 

 (beim lebenden Thiere) nicht etwa getäuscht hat , so würde seine An« 

 skbt allerdings für ganz plausibel gelten können. Es will mir aber 

 trotzdem scheinen , als ob diese Anschauung nicht mit der Thatsache 

 sich vereinen lasse, dass mau aii den Eiern sehr vieler Tnsecten aus.*- r 

 den an ihrem oberen Pole befindlichen Oeffnungen keine anderweitigen 

 zum Eintritt der oft ziemlich grossen Sameneieraente geeigneten Po- 

 niDgen vorfindet, und man daher die ersteren als zweifellose Sameo- 

 mikropylen anerkennen muss. Ist es nun nicht sehr unwahrscheinlich, 

 dass die sog. Mikropylen jener Insecteneier , welche an ihrem Hinter^ 

 ende den mehrerwähnten Stäbchenkranz besitzen, eine andere Fund!- »n 



