üsjters-üchiiogen über die Eüvwickiiing des DipL^zoon paradoxoRi. 



175 



Was das excretorische Gefösssysterß betrifft, so ist dessen Ao- 

 Ordnung im Ganzen allerdings etv/as scliwierig zu erkennen, doch ist 

 sia im Grunde genommen ziemlich einfach, und entfenil nicht so com- 

 r^licirtj als gewöhnlich angenommen worden ist. Für Jede Seite 

 des Körpers ist ein Haupt stamm vorhanden. Dieser läuft 

 ■vom Vorder- zum Hinterende herab, kehrt dann umbiegend nach 

 vorne zurück, und bildet, noch ehe er die Höhe des Schlundkopfes er- 

 reicht hat, eine Schlinge, um sich dann plötzhch zur Zeit zu wenden 

 und mittelst einer trichterförmigen Erweiterung auf der Blicken- 

 fläche zunächst dem Seitenrande nach aussen zu münden [vergl. 

 Fig. 7) ^■). 



Das etwas breiter werdende Hinterleibsende trägt auf seiner 

 Bauchfläche ein einziges Paar von Klammern, welche hinsicht- 

 lich ihrer Bildung in nichts abweichen von den Klaramern des er- 

 wachsenen Diplo^^oon, und auf der Rückenfläche, dem Zwischen- 

 räume der beiden Klammern entsprechend, zwei kleine /ingeln 

 die aus einem längeren, geraden Stiele und einem auf diesem be- 

 weglich aufsitzenden Häkchen bestehen (Fig. 11). Der Stiel misst 

 0,045 Mm., das Bäkchen 0,02 Mm. — 



1) Die genauere Darsteiumg dieser VerhäJtrusse isf der Anatomie des er- 

 wachsenen D i p I o z 0 o n zuzuweisen. Doch darf icli hier wohl kurz erwähnen, 

 dass die Schlinge des Endabschnittes schon von v. NnRüjiAT^N gesehen und abge- 

 bildet, irrthümlicher Weise aber von ihm als Ausruhrungsgang des Ovariums — ■ 

 d. h. unseres Dotterstockes — genommen worden ist. (v. Nordmask Mik^o- 

 graph. Beitr. zur Nat-Gesch. der wirhell. Thiere. Berlin 1832, 1. Heft. S. 74. 

 Taf. VI. Fig. i). vaiv Beneden (M^-moire sur les vers intestinaux. Paris -1858. p. 40.) 

 hat die Schiinge als dem Gefässsystem zugehörig erkannt und deren obersten Theil 

 in Fig. 3 der iVten Tafel gezeichnet. Er bemerkt auch mit Recht, dass diesem Ab- 

 '^ichnitt die Wimperfäden fehlen , aber er hat , wie v. Nordmann , die Ausmündung 

 übersehen, und lässt den Ganai wieder nach rückwärts laufen , um dann in einen 

 zwischen den Haftscheiben gelegenen pul sir enden Schlauch auszumünden. 

 Diese »vesiciile postörieure« van Beneden's gehört jedoch gar nicht dem Gefäss- 

 system, sondern dem Darmcanalan, wie Päülson (Zur Anatomie von Dipiozoon 

 paradoxum. SL Petersburg 1862. S. 8.) gezeigt hat. Der letztere verfällt dafür 

 in einen anderen Fehler und denkt an die Möglichkeit eines dlrecten Zusammen- 

 hanges zwischen Gefässsystem, und Darmcaoa!. 



2) Diese kleinen Angeln erleiden weiterhin keinerlei Wachsthum- oder Ver- 

 änderung ihrer Gestalt, und zeigen sich bei dem ausgebildeten Diplozoon noch 

 genau ebenso, wie wir sie bei der jungen Diporpa gefunden haben. Erst vo'i^ Sie- 

 BOLD hat auf dieselben aufmerksam gemacht und sie richtig beschrieben (a. a. 0, 

 S. 63.). Doch erwähnt er nicht der beweglichen Verbiadiiog zwischen Häkeben 

 und Stiel, van Benepen beschreibt und zeichnet unrichtiger Weise Tlok.-.^ ■ <■■■■■ i 

 Sliel als getreiiiite Theile (a. a. 0, S, 4S. Taf. iv. Fig. 4. u. Fig. 9.). . 



