178 



Dr. Ernst Zeller, 



kurzeio copulirter Thiere Fig. 9 und 10) ganz zweifellos, nachdem 

 loh einmal durch das Auffinden erst einseitig verbundener Di})orpen 

 den nötfiigen Anhaltspunkt gewonnen hatte. — Es erklart sich nun- 

 mehr sehr einfach die gegenseitige Stellung , welche die beiden Körper 

 des fertigen Diplozooo zu einander einnehmen, ihre Kreuzung und 

 das für den ersten x4nblick ganz unverständliche Verhäitniss, dass sie 

 von den Seiten ran dem her in einander geschoben er- 

 scheinen , so zwar , dass die einander zugel^hrten Flächen sich 

 nicht genau gegenüber zu stehen kommen, sondern noch 

 eine leicht bemerkbare seitliche Abweichung zeigen, endlich auch 

 die sonderbare Knickung nach der Fläche, welche die Körper an der 

 Yrtreinigungsstelle erleiden , und deren Ursache darin zu suchen ist, 

 dass die Rückenzapfen , welche ftir die noch freien Thiere in einer ge- 

 wissen Entfv^rnung nach rückwärts von den ßauchnäpfen stehen , eben 

 in Folge der. Copuiation wechselseitig auf die gleiche Höhe mit den 

 letzteren gerückt werden ^) . 



Beizufügen ist noch , dass das zuerst gefasste Thier entweder nach 

 rechts oder nach links gegen seinen Gefährten sich umwenden kann, 

 und dass darnach die beiden Diporpen entweder mit ihren rechten oder 

 mit ihren linken Seitenrändern auf einander treffen. 



Nicht gar selten geschieht es, dass die Copuiation zwischen zwei 

 Diporpen von verschiedenem Alter , resp. von verschiedener Entwick- 

 lung stattfindet, so dass eines der beiden Thiere ziemlich grösser sich 

 zeigen und bereits sein zweites Klammerpaar angelegt, wohl auch zu 

 ansehnlicher Grösse entwickelt haben kann , während das andere viel- 

 leicht noch ganz klein ist und nicht mehr als sein ursprüngliches erstes 

 Paar von Klammern besitzt. 



Ist die Vereinigung zu Stande gekommen, so ist dieselbe eine 

 dauernde , und ich habe niemals gesehen , dass eines der copulirlen 

 Thiere das andere wieder losgelassen hätte. Ich habe sogar in einem 

 der Fälle , in welchem die Vereinigung eine einseitige geblieben war, 

 beobachten können, wie diejenige Diporpa , welche die andere gefasst 

 hatte 5 früher abstarb ^ der letzteren aber trotz kräftigen Ziehens und 

 Zerrens nicht mehr möglich wurde, ihren Rückenzapfen aus dens 

 Bauchnapf des bereits todten Gefährten wieder loszubringen. 



1) Aus dem Gesagten ergiebt sich, dass die Annahme von Nordmams Vtxii'-,. 

 Dujardsn's und Diesiüg's von einer eirifach sei 1 1 ich e n Vbl wfichsung der beiden 

 Tbierkof per ebenso wenig richtig ist, als die Annahme Leügkart's und Paulson's 

 von einer einfachers Verwachsung der Ba u chf ' ä che n. von Siebold und van Bk- 

 NEDEN haben die Kreuzung mit voller Sicherheit erkannS., '•-•Hr- m l ehn« ge- 

 naueren Angaben darüber gemacht. , wie wir uns eii^eulJi':':; •> ■•^«■•'äeu. 



