b!6 Vefänderungeii des unbefruchteten Keimes des Hülmereies im iiileiter etc. ;| 97 



glatte Begrenzung erhalten Aebnlich dürfte auch die Scheidung zwi- 

 schen Keim und gefurchtem Dotter im unbefruchteten Hühnerei zu 

 Stande kommen. Jedenfalls ist es aber ganz unstatthaft, daran zu 

 denken , dass die Keimhöhle aus conßuirten weissen Blasen entstehe, 

 wie His will. 



Wenn ich anders His recht verstehe, so lässt er die Yacuoien aus 

 grossen vielkernigen weissen Dotterelementen durch Auflösung der 

 Kerne sich bilden und durch den Zusammenfluss solcher kernloser 

 ;)Blasen« soll auch die Keimhöhle entstehen (1. c. St, 30 u. 31). 



Dem gegenüber kann ich nur hervorheben, dass ich niemals in 

 Eiern aus dem Eileiter die in der Furchung oder selbst in der ersten 

 Bildung der Blätter begriffen v/aren, mich erinnern kann, Vacuolon 

 gesehen zu haben. Mit diesen scheinen aber nach His' Darstellung 

 jene kernlosen »Blasen« identisch zu sein. Ebensowenig beobachtete 

 ich je ein Stadium , in dem auf irgend einem Schnitte der Boden der 

 eben gebildeten Keimhöhle ein buchtiges Ansehen geboten hätte , wie 

 es doch, wenn die Höi<le aus zusammengeflossenen Vacuolen entstünde, 

 höchst wahrscheinlich gewesen wäre. Vielmehr finde ich die zukünf- 

 tige Form der Keimhöhle schon in der wenn auch unbestimmten Be- 

 grenzung des weissen Dotters gegen den in einem der ersten Für- 

 chungsstadien begriffenen Keim (1. c. Fig. 4 u. 5) im Voraus angedeutet. 



Was endlich den Keim des befruchteten und un befruchteten frisch- 

 gelegten Eies selbst anlangt, so liegt der auffälligste Unterschied in der 

 Anordnung und Grosse der ihn zusammensetzenden Formeleraente. 

 Im unbefruchteten Keime des frischgelegten Eies haben wir keine Spur 

 3uch nur beginnenden Schichtung in Blätter vor uns. Was die 

 , : der Zellen anlangt, sowie ihr Auftreten* in einer so mächtigen 

 Lage, so erinnert der Keim des unbefruchteten frischgelegten Eies viel 

 eher an ein Furchungsstadium des befruchteten Eies , an ein Stadium, 

 welches , wenn ich die zelligen Elemente der Grösse nach vergleiche, 

 noch weit vor die Mitte der iotrametralen Entwicklungsperiode des be- 

 fruchteten Eies fallen würde, Äliein dieser Vergleich hinkt nach zwei 

 Seiten, erstens stimmt die Form der ganzen Masse von Formelementen 

 im befruchteten Keime zu keiner Zeit ihrer Entwicklung mit der der 

 Formelemente des frischgelegten unbefruchteten überein , indem wir es 

 hier mit einem mächtigen biconvexen , besonders nach innen zu oft 

 sehr stark gekrümmten, dort (man vergleiche raeine Abbildungen [I. c. 

 Fig. 6u. 7]) stets nut einem flachlinsenförmigen Körper zu thun haben, 



1} Der Maassötab der Fig. 6 u. 7 in meiner citirten AbhaDcÜöKg ist aus Raum- 

 ersparniss zu klein angelegt. Die betreffenden Figuren sollten im Verhäitniss zur 

 Fig. 16 Taf. XIV in dieser Abhandlung 2— : mal grösser sein. 



