200 



Dr. Josef Oellaclier^ 



Was nun die vob dem oben gegebenen Bilde abweichenden Keime 

 betriift ^ so ist zunächst hervorzuheben , dass die Mächtigkeit des Zell- 

 lagers, welches dem centralen Fleck d^T Narbe entspricht, eine äusserst 

 wechselnde ist. Gegenüber Keimen , welche auf einem Medianschnitte 

 eine ganz bedeulende Anzahl von Zellen aufweisen, wie z. B. Fig. 2 

 wiedergiebt, fand ich nicht selten Keime, welche auf einem Median- 

 schnitte nur 10 — 20 zellige Elemente aufwiesen und eine dem ent- 

 sprechend geringere Anzahl von Darchschnitten ergaben (Fig. 6) „ Ich 

 habe schon oben angeführt, dass die Vermehrung der Vacuolen und 

 die mit derselben einhergehende Vergrösserung der Innenzone auf 

 Kosten der zelligen Elemente des Keims zu geschehen scheint : Eine 

 solche Vermehrung der Vacuolen bemerkt man gleichfalls bei Ver- 

 gleichung der Figuren 2 u. 6. Ich glaube daher annehmen zu dürfen^ 

 dass die Keime solcher Eier in einer Art regressiver Metamorphose be- 

 griffen gelegt werden , dass die Entwicklung derselben schon lange, 

 bevor sie gelegt wurden , ihren Höhepunkt erreicht hatte. 



Dem gegenüber beobachtete ich Eier, deren Keime sich durch eine 

 bedeutende Masse und besonders durch auffallend grosse zeUige Rand- 

 körper auszeichneten, die dicht von Dotterkörnern erfüllt waren. Dabei 

 zeigte die Narbe auffallend wenig Vacuolen (Fig. 4). 



Ich glaube in diesen Eiern frühere Entwickiungsstadien vor nur 

 zu haben, Stadien, welche der Keim sonst im Eileiter überdauert, 

 indem sich in demselben noch die grossen Randzellen weiter thciien. 

 An einer ganzen Reihe von Eiern beobachtete ich ferner, dass der Keim 

 statt wie in Fig. 2, durch Tiefe sich auszuzeichnen, wie im Entwick- 

 lungsstadium, Fig. 15, mehr in die Lange gezogen war, und stets blo^; 

 aas i höchstens, seltener Weise aus 5 und dann kleineren übereinan- 

 derliegenden Zellen bestand. Ich komme gerade auf diese Art von 

 Keimen noch später ausführlicher zu sprechen. Endlich beobachtet- 

 ich an einem Ei, welches in meinem Laboratorium gelegt worden war 

 nnd gleich darauf eröffnet und erhärtet wurde, einen vollkommen 

 unentwickelten Keim. Die Oberfläche desselben zeigte keine einzi , ' 

 Vacuole, ebenso mangelte ihr auch das körnige Aussehen, welches 

 sonst entwickelte Keime oft bei Vergrösserungen von 70 — 100 sehr 

 deutlich zeigen. Die Narbe dieses Eies erschien überall gleichartig, 

 nur ein offenbar der Aussenzone entsprechender Ring derselben zeigte 

 die gewöhnliche undeutliche concentrische Streifnng. Durchschnitte 

 durch diesen Keim zeigten ein ähnliches Bild, wie Eierstockeier aus 

 späterer Zeit ohne das Keimbläschen , von dem aber auch sicher kc^ine 

 Spur mehr vorhanden war. Die Dnrchschnitte zeigten weder Furclit'n, 

 wie Eiieitereier aus früheren Stadien noch allseitig begrenzte zolle-i - 



