Pie Vefänderungen des unbefruchteten Keimes des Hnhnereies im Eileiter ele. 205 



förmigen Zone v/eissom Dotter entsprach. Allein der von der Kreis- 

 rinne umschlossene Fleck, der entschieden Keim wai', erschien lüerk- 

 iich kleiner, als der ihm analoge centrale Fleck mit der Äussenzone 

 anderer unbefruchteter Eileitereier. Es lässt sich demnach nicht sicher 

 angeben , ob sich ausserhalb jener Kreisrinne noch Keimmasse befand 

 oder nicht, 



3. Eileiter ei. 



Das Ei stammt wieder von einem grossen ausgew^achsenen Huhn, 

 und zwar vom TS. Juni ; seine Schale war noch ausserordentlich weich ; 

 der Keim ragte über die Oberfläche des Dotters ziemlich hervor. Ich 

 habe es leider verabsäumt , die Oberfläche desselben genau zu durch- 

 mustern. Ich kann daher nur von Durchschnitts bildern sprechen. 

 Dieselben zeigten die feingranuhrte Keimmasse als einen nach aussen, 

 stärker nach innen ganz schwach gewölbten und gegen den Dotter un- 

 deutlich begrenzten biconvexen Körper. Auf dem siebenten Schnitte 

 tauchte eine Furche auf, welche den Keim in zwei Hälften theilte; sie 

 begann , wie die meisten solcher Furchen , an der Oberfläche desselben 

 mit einer dreieckigen Anschwellung und zog geschlängelt nach innen. 

 Sie durchsetzte den Keim jedoch, wie ich annehmen zu dürfen glaube, 

 nicht in seiner ganzen Dicke. An einigen darauffok-^enden Schnitten 

 endigte sie auf einer Querfurche, die ich aber nach den Seiten hin nur 

 auf eine sehr km ze Strecke verfolgen konnte. Auf dem elften Schnitte 

 tauchte neben ihr, links nach aussen, eine zweite Furche auf. An den 

 nun folgenden Schnitten erschienen stets nur zwei Furchen, und zwar 

 stets ziemlich ausserhalb der Mitte derselben. Auf dem 22. Schnitte 

 flössen zwei solche Furchen nach innen zu ineinander und grenzten so 

 ein Formelement in der Masse des Keimes vollständig ab (Fig. 8, F). 

 Auf den folgenden Schnitten waren erst wieder zwei undeutlich ver- 

 bundene Furchen, dann zwei kurze getrennte vorhanden, auf dem 25. 

 und 26. war von ihnen jedoch keine Spur mehr wahrzunehmen. 



Auffallender Weise sah ich nie auf dem rechten Flügel der ein- 

 ■ ^elnen Schnittpräparate auch nur eine Andeutung einer Fui'che, Es 

 ist möglich, dass die Furchen dort mehr parallel der Schnittfläche 

 lagen und daher auf Durchschnitten nicht zur Ansicht kamen , allein 

 ^sicher befanden sich ausser am oben angegebenen Orte, also sehr 

 excentrisch in der Masse des Keimes , nirgends allseitig abgegrenzte 

 Formelemente. Solche hätten sich ja bei jeder beliebigen Schnittiich - 

 ,tung zeigen müssen. Dieses excentrische Auftreten des ersten Für- 

 chungselementes steht gerade im Gegensatz zu dem, w-as aus den 

 Durchschnittsbildern der zv^-ei letzten Eileitereier 2u erwarten war. 



