210 



Dr. Josef Dellaeher, 



indem in dieselben deutliche Furchen hineinreichen , die abei^, wci] sie 

 mit der Schnittebene parallel laufen, oder in sehr schiefer Richtung zur 

 selben, auf den Durchschnitten nicht zur Ansicht kommen konnten. 

 Dagegen kamen dieselben dort, wo sie mehr oder weniger senkrecht 

 getroffen werden mussten , auf den ersten Schnitten, durch die Keim- 

 peripherie, deutlich zum. Vorschein. Es zeigte sich^ dass sie hier nicht 

 durch Querfurchen verbunden waren und somit keine allseitig abge- 

 grenzten Forraelemente umschlossen. Wenn es aber auch festsieht, dass 

 die lateralen neben den Formelementen gelegenen Massen noch Keim 

 sind, so ist es doch unmöglich , zu sagen , wie weit sich derselbe nach 

 aussen und unten erstreckt. Vielmehr geht die feingranulirte Substanz, 

 welche nach links und rechts an die Formelemente stösst, nach aussen 

 und unten successive in die gröber granulirte Masse weissen Dotters 

 über. Ebenso hängen die beiden lateralen Massen ohne Grenze mit 

 der unterhalb der Formelemente befindlichen, noch ziemlich feingranu™ 

 iirten Substanz zusammen, und kann ich daher nicht entscheiden, ob sich 

 in der letzteren noch ein Rest ungefurchten Keimes befinde oder nicht. 



Suchen wir nun dieses Furchungsbild zunächst mit analogen Sta- 

 dien der Furchung im befruchteten Eie zu vergleichen , so habe ich, 

 was das Oberflächenbtid anlangt, dem bereits früher Bemerkten wenig 

 hin;?uzuftigen. Dem was die vorigen zwei Stadien zeigten, nämfich 

 dem excentrischen x4.uftreton der ersten allseitig abgeschnürten Fur- 

 chungseieracnte gegenüber , zeigt das Oberflächenbild dieses Stadiums 

 ein , wenn auch nicht sehr regelmässiges Fortschreiten der Furchung 

 gegen die Peripherie und eine doch im Allgemeinen centrale Lagerung 

 der gebildeten Formelemente. Sollten auch hier, was ich natürhch 

 nicht behaupten kann , die ersten Furchungselemente sich excentrisch 

 gebildet haben , so ist dies doch auf den späteren Gang der Furchuna, 

 wie es scheint, nicht von wesentlichem Einöuss gewesen. Wir sehen, 

 gleich wie in den Furchungsbildern von Coste, eine centrale Masse von 

 Furchungseiementen und von ihr aus Radiärfurchen gegen die Peri- 

 pherie ziehen. 



Wenn wir die Durchschnittsbiider unseres unbefruchteten und 

 die befruchteter Eileitereier vergleichen (siehe die Abbildungen in 

 meiner oben citirten Arbeit) , so finden wir als den auffälligsten Unter- 

 schied in unserem Bilde vom unbefruchteten Eie den Mangel einer 

 Keimhöhle , von der auch nicht eine Spur oder auch nur Rudimente, 

 wie im frischgelegten unbefruchteten Eie zu sehen sind. Der Keim ist 

 nicht aus dem Dotier herausgehoben, wie im befruchteten Eileiterei, 

 sondern in denselben versenkt, ähnlich wie wir dies in viel ausge- 

 prägterer Weise vom Keime des frischgelegten unbefruchteten Eies 



