Die Veränderungen des ijübefrucldetfin Keimes des Hühnereies im Eileiter etc. 215 



Das Missvorhältniss zwischen der Grösse der ceDtraleii und der 

 peripheren Felder in dem iatzteren Keime ist höchst auffällig, noch 

 auffälliger aber die Anwesenheit von ganzen Gruppen ganz kleiner oder 

 grösserer, mitunter auch mehr vereinzelt stehender, dunkler Flecke^ 

 mit weichen die in grosse Felder getheilte, periphere Partie des Keimes 

 an vielen Stellen übersäet ist. 



Dieselben nehmen allerdings vorzüglich jene äussersten Partien 

 des Keimes ein, in welche die Furchen noch nicht hineinreichen. 

 Aliein mitunter liegen sie sogar innerhalb unvollkommen oder voll- 

 kommen abgefurchter polygonaler Felder. Was das Verhäitniss der 

 Yacuolen zu den Furchen anlangt , so ist es ähnlich wie in dem Keime 

 der Fig. 9. Mitunter liegen die Vacuolen in der Verlängerung einer 

 Furche oder in deren Continuität,' oder sie scheinen wohl gar die Steile 

 einer kurzen Furche zu vertreten. Immer liegen sie aber in Fig. 9u. 14 

 unbedingt in der Substanz des Keimes selbst. Hiermit scheint es aber 

 auch ausgemacht zu sein, dass die His'sche Ansicht der Art und Weise, 

 wie sich die Vacuolen bilden sollen, auf diese Vacuolen wenigstens 

 nicht angewendet werden kann, denn Niemand wird wohl an der Ober- 

 fläche des Keimes grosse, vielkernige Elemente des weissen Dotters 

 suchen , vielmehr besteht der Keim , und zwar gerade vorzüglich in 

 seinen oberflächfichsten Schichten nie aus etwas anderem, als aus einer 

 feüigranulirten Substanz, deren Körnchen, wenn sie auch aus dem 

 weissen Dotter stammen, gewiss nur stets im Zustande des Zerfalls in 

 lien Keim gelangen. Dies wird durch nichts schlagender bewiesen , als 

 durch den successiven Uebergang der groben Körner des weissen Dot- 

 ters in immer feinere und feinere, wo immer Keim und Dotter ohne 

 oder mit deutlicher Zwischengrenze einander direct berühren. 



Zwischen Keim und Vvcissem Dotier sahen wir im frischgelegten, 

 unbefruchteten Ei die feingranulirte Vacuolenschichte. Ich habe mich 

 oben schon über die Abstaminung und Entstehung dieser Schichte ver- 

 muthungsweise dahin ausgesprochen, dass sie ursprünglich vom Keimt 

 und nicht vom Dotter ausgehe , obwohl sie dern letzteren inniger an- 

 haftet. Allein der Keim haftet ja vor und selbst noch im Bc '^einer 

 Entwicklung ebenso innig und ohne alle deutliche Grenze issen 

 Dotter an. Es kann dieser Einwurf daher, gegenüber der eben ange- 

 führten Thatsache , dass im Keime selbst sich Vacuolen befinden , nicht 

 in die Wagschale fallen. Wie entsteht nun jene feinkörnige zusammeri - 

 hängende Schichte aus dem vacuolenhältigen gefurchten Theile des 

 Keimes? Ich glaube nur annehmen zu können , dass die grossen Fur- 

 chungseiemente der Peripherie, soweit sie Vacuolen bekomoN-'* , m 

 Grunde gehen m\d zu einer zusammenhängenden, feingr 



