Dif Vi' färidern Ilgen des unbefruchteten Keimes des Hühnereies im 



223 



Furcbung unbe.micb,teter Froscheier hinweist. Ueberdies schien es 

 Bischoff , indem er cicäs Aussehen dieser Eier mit dena der ebenfalls 

 unbefruchteten Eier eines anderen Schweines verglich ^ die keine Für- 

 chung mehr zeigten und offenbar schon in Auflösung begriffen wareii, 

 dass auch in allen erwähnten gefurchten Eiern der Theilungspiocess 

 bereits sein Ende erreicht halie und die Eier der Auflösung nahe waren. 

 Aus alledem würde also hervorgehen , dass die Furehung im unbe- 

 fruchteten Schweineei wie im unbefruchteten Hühner- ^jud Froscbei 

 unregelmässig verläuft und auf verschiedenen frühen Entwicklungs- 

 stufen stille steht. 



Ein ähnlicher 5 noch interessanterer Fall von Weiterentwicklung 

 unbefruchteter Säugethiereier wurde von Mensen beobachtet. 



Hensen^) fand in einer abgeschnürten Tube eines Kaninchens ca. 

 100 Eier aufgespeichert, welche in bestimmter Richtung gehende Ent- 

 wicklungstadien zeigten. Von den jüngsten derselben waren einige 

 doppelt so gross als reife, normale Eier und war das Protoplasioa in. 

 eine matte, wie zerbröckelte Masse umgewandelt, mit einem oder zwei 

 Kernen. Andere waren kleiner bis unter die Norm und enthielten 2 

 bis 8 und mehr Abtheilungen des Protoplasmas , wieder andere waren 

 länglich und enthielten eine grössere xMenge von Abtheilungen des 

 Protoplasmas innerhalb der Zona. 



Ein weiteres Stadium bestand darin , dass die Eier kolbige Fort- 

 sätze getrieben hatten, mit zum Theil kernhaltigem Protoplasma, 

 Endlich fand Bensen ein ganzes Nest von Eiern , welche Fäden von V2 

 Linie Länge getrieben hatten , mit kolbigen Seitenästen , oder welche 

 !)aumförmig verzweigt und untereinander verfilzt waren. An diesen 

 Fäden konnte Hensen eine zarte Hülle , welche er für die Fcrtsof,'?iiDg 

 der Zona hält und einen aus ungleich grossen Stücken von ' ja 

 bestehenden Inhalt unterscheiden. Aus der Grösse solcher «us einem 

 Eie hervorgegangener Gebilde zieht Bensen den Schluss , dass die Vm- 

 wandiung der Eier in dieselben mit einer Aufnahme von Stofieii ¥er™ 

 bunden gewesen sein musste, dass also ausser der Neubildung von 

 Kernen und der mehr oder minder vollständigen Theiiung des Proto- - 

 plasmas ein Wachsihum desselben zu constaiiren war, Kenssn glaubt 

 jedoch , dass die Protoplasmamassen jener eigenthümlich veränderten 

 Eier nur selten oder gar nicht vollkommen von einander abgeschnürt 

 gewesen seien. Seiner Schilderung nach scheint er vielmehr der An- 

 sicht zu sein, dass es sich in diesem Falle nicht um eine vviTklicbe Zell- 

 theilung oder Furchung gehandelt habe, sondern dass jene Abtheilungen 



4VCen.t,ralbaif, 4 86§ No. 26. 



