224 



Dr. Josef Oellaclser. 



des Protoplasiijas lediglich der Effect von Einsclmümngen seitens U\v 

 Zooa seien. 



Ich habe früher angegeben , dass ich auch für den unbelruchteteo 

 Hübnerkeim eine Stoüaufnahme (von Seiten gewisser Spaltungsprodiicte 

 desselben] Consta tiren konnte. Dasselbe glaube ich am unbefruchteten 

 Keime des Foreileneies nachweisen zu können. Ich Hess frisch aus- 

 i^estreifte, reife Forelleneier einige Tage unbefruchtet im Brülwasser 

 liegen. Die Eier blieben vollkommen durchsichtig und helP), der Keim 

 war nach 4 bis 6 Tagen auf der Oberfläche der Dotterkugel ausgebreitet 

 imd stellte eine grosse , runde , convexe Seheibe dar mit abgerundeten 

 Rändern. Der Durchmesser derselben war häufig viel bedeutender, 

 vielleicht mehr als um die Hälfte länger als der befruchteter Keime vor 

 oder beim Beginne der Furchung, w-o derselbe bekanntlich, mit Aus- 

 Dahme einer gewissen Zeit, in der er eine Kugel bildet, ebenfalls als 

 runde, biconvexe Scheibe ouf dem Dotter aufliegt. Auf Durchschnitten 

 erschien dieser Keim im flachen Bogen über der Dottergrube ausgespannt 

 (die Form der Scheibe war also convex-concav), die Substanz, aus der 

 er bestand, war äussej'st fein granulirt, und viel heller, als die eines 

 ungefurchten , befruchteten Keimes ; was jedoch die Dicke desselben 

 anlangte, so war sie nichts weniger als unbedeutend, mindestens nicht 

 so unbedeutend, als sie hätte sein müssen, wenn der Keim, ohne ^ich 

 durch Stoffaufnahme vergrössert zu haben , in derselben Weise aus- 

 ge«iehnt w^orden wäre Für eine stattgehabte Stoflfaufnahme sprachen 

 aber ausserdem eine Menge kleinerer und grösserer Tropfen von rsah- 

 rungsdottermasse , welche sich besonders an dessen Randpartien oder 

 weiter im Inneren , in fortschreitendem Zerfalle begriiTen, vorfanden. 

 Aus alledem, besonders aus der successiven Vergrösserung des Keimes, 

 welche ich durch 4 bis 6 Tage hindurch conslali'cn konnte, muss ich 

 schliessen, dass der Keim dieser Forelieneier , auch ohne befruchtet ?u 

 sein, im Brütwasser weiter lebte, sich durch Stoffaufnahme und Assi 

 oiilatiois vergrösserte und endlich activ auf dem Dotter ausbreitet 

 Dagegen konnte ich ähnliche Veränderungen, wie sie der unbefruchtete 

 Keim *^6S Hühnereies zeigt oder wieBiscHOFF undHENSE^f amSchweineei 

 und an den in der Tube zurückgehaltenen Kanincheneiern beschreiben 

 nicht beobachten 2) , 



Dass gewisse Eier der Forellen milchweiss werden, wie allen Fischzüchtern 

 hekrmnl hi , kann also seinen Grund nicht darin haben , dass solche Eier unhe •• 

 frachtet wa.en ; der Grund ihres Absterbens scheint in Rissen zu liegen , die die 

 innere Eihaut bekommt. 



a) In manchen unbefruchteten Foreiienkeimen fielen mir allerdings, nachdem 

 /iie ein , zwei Tage im Brütwasser gelegen hatten, auf Durchschnitten regellas zer 



