Die VerJin:' 



unbefruci; 



m Ei'eiter eJ-r 



229 



ürde der Embryo der Ascidien also nicht blos aus der Eizelle eril- 

 •a, sondern auch aus anderen von derselben sehr verschiedenen, 

 ober ebenfalls unbefruchteten Zellen des mütterlichen Organismus. 

 Es wäre dies ein ganz unerhörter und in der ganzen Thierreihe isolirt 

 'astehender Fall, dess ao dem Aufbau eines Thieres aus dem Eie sich 

 noch andere mütterliche Zellen betheiligen ! 



Etwas Aehnhches wurde allerdings von His für die Entwicklung 

 des Hühnchens behauptet. Hfs wx»llte das Eindringen zelliger Ele- 

 mente, seiner )>Kornzellen« , aus der Follikel wand in den Keim des 

 Hühnereies beobachtet haben. Aus diesen Zellen leitete His die w eissen 

 Dotterelemente ab, weiche er aus sehr problematischen Gründen für 

 Zellen erklärt. Auf die Behauptung , dass sich dieselben am Aufbaue 

 des Embryo als Structureiemente betheiligen , gründete His seine ein- 

 schneidende Lehre von der Dupiicität des Keimes. Wenn es aber vitl- 

 leicht auch wahr sein sollte , dass der Keim beim Hühnchen ganze 

 Zellen der Foliikelwand verschlingt, was schon Stricker zu widerlegers 

 suchte^), wenn es selbst wahr sein sollte, dass die Elemente des 

 weissen Dotters aus solchen Zellen abstammen, so hat doch Pere- 

 MESCHKO^) bewiesen, dass dieselben keine Zellen sind. Stricker. 

 PiMEscHKO und ich -^j haben ferner dargethan , dass das ganze mittlere 

 Keimblatt aus von der Keimhöhle her eingewanderten Zellen sich bilde, 

 und ich ^) endlich habe bewiesen, dass dieselben Stücke des Keimes 

 i. e. Furchungskugeln sind^). 



Demnach erscheint die Annahme einer Betheiligung der weissen 

 Dotterelemente als selbstständiger Structureiemente am Aufbaue des 

 Embryo völlig unhaltbar. Unter den Wirbelthieren würde sie ausser- 

 dem beispielsweise für die Entwicklung der Forelle keine Anwendung 

 finden können , da weder im. Keime noch im Nahrungsdotter sich eine 

 Spur von Gebilden nachw^eisen lässt, welche auch nur entfernt für 

 Zellen imponiren könnten. Ich mache aber noch auf die Arbeit Ebüaro 

 VAN Bep^edejn's ^) über die Bildung und Bedeutung des Eies aufmerksam , 

 der für eine Reihe von Weich thieren der verschiedensten C lassen ge™ 



1) Stricker, Beiträge zur Kenntnis s des Hühnereies, Sitzb. der w?eiier Aka- 

 demie ^866. Mathem.-natiirw. Classe. Bd. 54. IL 



2) Peremeschko, über die Bildung der Keiiablätter im Hiibnereie. Sitzb. dei 

 Wiener Akad. mathem.-naturw. Classe. 1868, Bd. 57. IL 



3) 1. c. 



4) l. c. 



5) Man vergleiche z. B. die Figur 4 6 dieser Abhandlang, und den darauf be- 

 züglichen Passus der Tafelerklärung. 



6) Mömoires couronn^s et Memoires des savants ctrangers de f ' , 

 royaie de Belgique. 4 870. 



