230 



zeigt hat, ciass selbsl, wo die BildiiBg des Nebendotters di.re(: 

 Zeilen vor sich geht, dieselben deDooch nirgends am Aufbaue des 

 Embryo als solche sich beiheiiigen , sondern stets sich noch vor der 

 Furchung auflösen und dann blos als Nahrungsmateriai dem Eie oder 

 dem sich entwickelnden Embryo dienen. Wir können daher mit eini- 

 gem Grunde auch gegen die KowALEvsKY'sche Anschauung dieselben Be- 

 denken geltend machen j wie gegen die von His. Ausserdem hat aber 

 Kowälevsky zwischen den Stadien , w eiche er auf Fig. 3 u. 4 abbildet, 

 eine grosse Lücke gelassen, die mir durchaus nicht geeignet scheint, 

 als Argument für seine und gegen die KuPFFER'sche Ansicht über die 

 Entwicklung der Testazellen zu dienen. Ich muss daher vorläufig letz- 

 tere für die richtige halten. 



Ich glaube die am Eie von Fischen, Amphibien, Vögeln und Säuge 

 thieren , von Quatresfages und Vogt am Eie von Mollusken , sowie die 

 von KüPFFER am Ascidieneie gemachten Beobachtungen in eine Reihe 

 setzen zu dürfen , deren Glieder zur wirklichen Parthenoge?}ese leiten 

 und mit derselben abschliessen, und glaube dargethan zu haben , dass 

 dieselben über die Kluft zwischen geschlechtlicher und sogenannter un- 

 geschlechtlicher oder besser »monogener« Zeugung eine Brücke anbahnen. 

 Ich fasse daher die beschriebenen Vorgänge unter dem Namen der »par- 

 thenogenetischen« zusammen , w odurch ich mich der Auffassung von 

 BrscHOFF, Vogt und Leuckart (l, 1. c. c.) über dieselben Erscheinungen 

 durchaus anschliesse. 



Das, was ich am unbefruchteten Forellenei beobachtet habe, scheint 

 mir danach angethan zusein, die Vermuthung zu rechtfertigen, das- 

 es auch in diesem und in vielen anderen Eiern unter geeigneten Um-" 

 ständen zu ähnlichen parthenogenetischen Vorgängen kommen könne. 



III. Bebrütirngsversiiche am unbefruchteten Hüknereie. 



lieber Bebrütungsversuche an unbefruchteten Hühnereiern be - 

 richten Prevost und Dumas Nach ihnen bewirkt das Bebrüten nur 

 zuweilen einen ünterschie«! im Aussehen der Narbe- An einem Eie, 

 weiches die genannten Forscher 10 Stunden lang bebrüteten, bheb die 

 Narbe beim Abziehen der Dotterhaut an der letzteren haften , Hess si« 

 jedoch leicht von derselben trennen : sie hatte 4 — 5 Mm. Durchmesser 

 Lind war von Löchern durchbohrt. Unter der Loupe zeigte sie ausser 

 einer bedeutenden Verkleinerung der mittleren Masse keine Abwei- 

 chungen von dem Aussehen nicht bebrüteter unbefruchteter Eier 



i] l. s. c. 



