236 



C. Semper^ 



wieder die specielle Beschreibung der einzelnen Formen den allgemei- 

 neren Erörterungen voranschicken. Doch wird sich, da in die Art- 

 beschreibung eine — ich möchte fast sagen leider ! — zu allgemeiner 

 Annahme gelangte irrthümliche .Auffassung, nämlich die bekannte 

 M. EwARDs'sche Theorie von dem gesetzmässigen Wachsthum der Ko- 

 ralien, energisch eingegriffen hat, eine Erörterung über diese Frage 

 nicht anders anstellen lassen , als durch Prüfung an jedem einzelnen 

 Beispiel. Und ebenso werden Beobachtungen über den Generations- 

 wechsel dieser Steinkorallen, wie er sich namentlich in der Familie der 

 Fuogidae in aoffallender Weise zeigt, den Beschreibungen der Arten 

 gleich angereiht werden müssen, da die Artberechtigung oft nicht ohne 

 Berücksichtigung dieser Verhältnisse nachgewiesen werden kann. 



Als Resultat meiner Studien über das Wachsthum der Korallen 

 hat sich zweifellos ergeben , dass das M. EöWARös'sche Gesetz ^ dessen 

 Kenntniss ich hier voraussetzen muss und über welches man sich fast 

 in jedem Handbuche der Zoologie orientiren kann, keine allgemeine 

 Gültigkeit beanspruchen darf. In Folge dessen habe ich mich genöthigt 

 gesehen . die Terminologie ein wenig zu erweitern , wende aber die 

 von M. Edwards eingeführten sehr brauchbaren Bezeichnungen an. Das 

 Wort »System« gebrauche ich im alten Sinne, begreife also darunter 

 sämmtliche Scheidewände, die sich allmählich in einer primären 

 Kammer gebildet haben. Als Cyclus bezeichne ich mit M. Edwards 

 die Summe aller Septa, welche dazu gehört, um die intramurale Höhle 

 des Polypariums in einen ununterbrochenen Ring von gleichg rossen 

 Kammero zu theilen. Regelmässig nenne ich einen Cyclus 

 irgend welcher Ordnung, wenn seine Kammern durch die Scheide- 

 wände der nach ihm folgenden Gyclen in eine doppelt oder vierfach 

 30 grosse Zahl gleicher Kammern getheilt werden : unregelmässig, wenn 

 dies nicht geschieht. Dagegen wende ich das Wert Ordnang^j in 



4) Der ganze Aufsatz war schon geschrieben, als Schneider's vorläufige Mitthei- 

 !mig über denselben Gegenstand in den Sitzungsberichten der oberhessischen Ge- 

 sellschaft für Natur- und Heilkunde, Glessen 8. März 4 871 , erschien. Da Schneider 

 Jedoch die Septa bezeichnet nach ihrer Grösse — und nicht nach der Zeit und dem 

 Ort ihres Entstehens so dass bei ihm (1. c. p. 6) ein Septum 3. Ordnung zu einem 

 solchen 2. Ordiiung werden kann — so habe ich geglaubt, obige Zeilen und die 

 weiter unten folgenden Bemerkungen unverändert stehen lassen zu dürfen. Ich 

 glaubte dies um so mehr thun zu können, als es mir mehr darauf ankam, die 

 Unrichtigkeit des M. EwARDs'schen Gesetzes zu zeigen ■— worin Schneider mit 

 mir übereiüstimmt — denn auf die Begründung eines neuen und allgemeinen 

 Wachtliumsgesetzes, Es scheint mir vielmehr aus dem Folgenden zweifellos hb' 

 vorzugehen, dass jede Art eben ihr besonderes Gesetz hat, um dies aber auf^-^i"'' 

 zu könne« in den einzelnen Fällen , musste ich eine Bezeichnui^gsweise an - 



