344 



Elias 'M.'etgchnikofi; 



kein scharfes Merkmal besitzen, um sie auf das eine oder andere 

 Blatt zurück zuführe IL In Bezug auf diese Zellen, oder, besser gesagt, 

 über die Grenze zwischen beiden Keimblättern stimmen meine Be- 

 obachtungen nicht ganz mit denen von Kowalevsky überein. Nach 

 meinen Zeichnungen zu urtheilen , ist das obere Blatt viel schärfer von 

 dem inneren abgesondert, als das von meinem verehrtesten Collegen 

 angegeben wird. Ich berufe mich an die beigegebenen Figg. 6, 7, 8, 



welche von mir im Jahre 1868 nach Em- 

 bryonen von Phaliusia mamillaris ent- 

 worfen wurden. Die grösseren Zellen des 

 unteren Blattes unterscheiden sich zugleich 

 durch ihre dunklere, aelhe Färbuue , wes- 

 M. halb man leicht die Grenze zwischen bei- 

 den Blättern wahrnimmt. Auch bei weiterer 

 Entwicklung konnte ich , trotz, der raschen 

 Zellenvermehrung , dieselbe Grenze wahr- 

 nehmen (Fig. 8), weshalb ich eine ganze 

 Wand der sich bildenden Röhre (Fig. 8 rw) 

 aus dem unteren Blatte ableite. 

 Alles Gesagte und Gedachte zusammenfassend, kann ich nur 

 sagen, dass die an den Zellenstrang des Schwanzes (ch) grenzende 

 Wand der sich etwa bis zur Hälfte (wie in der Fig. 8) gebildeten Nerven- 

 röhre aus dem oberen, die entgegengesetzte (Fig. 8ra) Wand aus dem 

 unteren Blatte ihren Ursprung nimmt. In Bezug auf die Seitenwänd ' 

 ist, meiner Meinnng nach, die Frage noch unentschieden, indem man 

 die nothwendigen Thatsachen nicht zur Verfügung hat. Man mtisstoi 

 nämlich eine Reihe optischer Querschnitte durch den Embryo 



