Zur Eiitwleklufigsgescludite de? (;irtfkhfcji Ascidien. 



einander vergleiclien und die seitliche Grenze zwischen beiden ßlitUerfi 

 an denselben untersuchen. 



So weit über das Nervensystem. Man sieht leicht ein, dass in 

 Bezug auf beobachtete Thatsachen wir jetzt fast ganz mit KoWAir-^ ? vY 

 übereiostiramen und dass die auseinandergehenden ÄDgaben jei( ' 

 controliren sind. Anders ist es mit den Angaben von Kupffee i. 

 DöNiTz2) und Gänin "^) , welche gar nicht mit unseren nicht einmoi ?u 

 vereinigen, sondern auch kaum zu vergleichen sind. Bei Hauptgrund 

 davon besteht darin, dass die drei ebengenannten Forscher an s * 

 Material arbeiteten. Weder Ascidia canina, noch G 1 a ! = r a 

 lepadiformis, noch die von Ganin untersuchten zusammengesetzte!;? 

 Ascidien taugen dazu , um die so schwierigen und verwickelten Ver- 

 hältnisse der Ascidienembryologie zu erforschen. Um sich einen Begriff 

 über die Ascidienfrage zu machen , muss man unbedingt die Eier von 

 Phallusia mamillaris oder ganz durchsichtige Eier einer anderen 

 Art untersuchen. Kupffer vermuthet daher ganz unrichtig, dass ich 

 meine Beobachtungen an Ascidia intestinalis anstellte; ich habe wobf 

 Embryonen von dieser Art, ebenso wie von G la vellina untersucht, 

 bev keine Schlüsse daraus gezogen. Wenn ich dies aber auch gethan 

 atte, so hätte ich doch auch Phal. mamillaris untersuchen müssen, 

 da KowALEvsKY am meisten mit dieser Species arbeitete, ich hielt dies 

 für so selbstverständlich , dass ich nichts davon in meiner kurzen vor™ 

 läufigen Mittheilung erwähnte. Dönitz sollte auch die Eier dieser Art 

 ansehen und sich nicht mit sehr schlechten Eiern von Cla vellina 

 begnügen ; dann hätte er ganz gewiss die Furchungshöhle , die Ein» 

 lülpung -^j lind noch manches andere gesehen. 



2. Mit der Frage über die Entwicklung des Nervensystems im 

 innigsten Zusammenhange steht eine andere : über das Schicksal der 

 ursprünglichen Einstülpungsötfnung. Kowalevsky, der dieselbe in 

 seiner ersten Abhandlung sehr wenig beachtet hat , iässt sie jetzt von 

 der Rinnenfalte überwuchert w^erden. Er sagt (Arch. für mikr. Anal, 

 p. 107): »Während der Schliessung der Rückenrinne ist die-Ein-- 



■ . 0. 



lieber die sogenannte Chorda der Ascidienlarven etc. in Arch. für Anatomie 

 'and Physiologie. 1870, p. 761. 



3) Neue Thatsachen ans der Entwicklungsgeschichte der Ascidien, in Zeü- 

 i schritt für wisseasch. Zoologie. Bd. XX, 4 870, p. 5i2nnd den ausführlichen Auf - 



salz in den Mittlieihragen der Warschauer Universität für -1870. 



4) üm sich aber von der Existenz einer Furchungshöhle und einer Einstülpung 

 bei "Wirbelthieren zu überzeugen (welche beide Dönitz unbekannt sind) hätte er 

 nur die Abhandlung von Kowalevsky über Amphioxus , oder wenigstens einen der 

 inaehreren Auszüge aus derselben lesen müssen. 



