346 



Elias Hetschnlkoff, 



stüipBDgsöffoimg von oben gar nicht mehr zu beobachten und mao ka. n 

 nur deren Rest an optischen Längsschnitten als eine feine Spalte sehe 

 vermittelst deren das sich scliliessende Nervenrohr mit der Darmhöh' ' 

 communiciri«. Indem wir aber gesehen haben, dass die von Kowa 

 LEYSEi angenommene Rinnenfalte in Wirklichkeit nicht vorhanden isi, 

 so muss natürlich auch seine Angabe über die Einstülpungsöftnung 

 fallen. Wie ich in meiner vorläufigen Mittheilung gezeigt habe, geht 

 diese OefFnung auf die den Mund und die Cloakenöffnungen tragende 

 Flache über, wobei sie stets (in Folge des Wachsthums des unierfin 

 Embryonaltheils) nach oben geschoben wird Dasselbe muss ich auch 

 jetzt wiederholen, obwohl mit der Einschränkung, dass nur etwa die 

 halbe Wand der EinsUiipungsöffnung ihre Lage verändert, währe.id 

 die andere, der Anlage des Zelienstranges benachbarte Hälfte ihren 

 ursprünglichen Platz beibehält. Ich erinnere wiederum an die Ver- 

 rückung der Oberlippe gegen die Nase: wie es sich dabei mit der Mund- 

 öffnung verhält, so verhält es sich gerade mit der Einstülpungsöftnung 

 der Ascidien. 



Die Einstülpungsöffnung in ihrer Wanderung verfolgend, stiess 

 ich an den oberen Körpertheil des Embryo. »Indem ich diese Oeffnung«, 

 sagte ich in meiner vorläufigen Mittheilung, »niemals verschwinden sah 

 und da genau auf derselben Stelle später die Mundöffnung auftritt, so 

 i s t e s m i r s e h r w a h r s c h e i n 1 i c h , dass die letztgenannte Oeffnung 

 aus der ursprünglich durch Einstülpung entstandenen Oeffnung direct 

 hervorgegangen ist. « Wenn ich , wie gesagt wurde, mit der Ansieht 

 ' on KowALEYSKi über diese Oeffnung nicht einverstanden bin, so kann ^ 

 ich doch meine frühere Vermuthung über den Ursprung der Mund- 

 öffnung gegen die neueren Angaben dieses Forschers nicht mehr fest- 

 halten. 



3. Indem ich hier die Frage über die Entwicklung des Zeilen- 

 stranges oder der Chorda dorsalis der Muskeln und anderer Organe über- 

 g^'hen oiuss, will ich ein Paar Bemerkungen über einen Vorgang machen, , 

 welcher noch vor der Befruchtung vor sich geht, und zwar über die Ent- 

 stehung der Tunicazellen. Ich habe mich darüber in der vorläufigen! 

 Miltheilung nicht geäussert , obwohl ich damals schon ein Gegner der > 

 Ansicht von Kowalevsky war. Noch im Jahre 1866 habe ich bei meh- 

 reren Ascidiengattungen die Beobachtung gemacht , dass die so früh ' 

 erscheinenden Tunicazellen direct aus dem Protoplasma der Eizelle ihren 

 Ursprung nehmen. Als ich aber erfuhr, dass Ä. Babuchin sich gegeni 

 diese Meinung erklärte , indem er dieselben Elemente aus dem Epithel 

 der Eifoliikel ableitete , hielt ich es für passend , mit der Publication,. 

 meiner Beobachtungen noch zu warten. Inzwischen kam die Arbeit vorff 



