Ueber den Körperbau einer austra':- mik und über das Mannchen derselben. 361 



mannl zurück. Beim Weibchen sind sie viel kürzer als im mäi\n- 

 liehen Geschlecht und zeigen am Vorderrand vier bis fünf schwache 

 Erhebungen, an denen die blassen Riechfäden aufsitzen (Fig 5 a). 

 Beim Männchen werden die Kerben zwischen den Erhebungen , deren 

 Zahl auf 7 steigt, viel tiefer und die Oberfläche der knotig vortretenden 

 Auftreibungen wird zur Insertion eine beträchtlichere Zahl von Riech- 

 fäden vergrcssert (Fig. 5 6). 



Dieselben erweisen sich als winzig kleine, blasse Gylinder iml je 

 einem glänzenden Körnchen an der Spitze vvie bei den Gladocoren und 

 stehen an ihrer Basis in Beziehung zu langgestreckten, höchst charakte- 

 ristisch gestalteten Nervenstiftchen, die in der streifigen Nervensubstanz 

 eingelagert sind. Diese aber lässt sich durch ganglienähnlicbe An- 

 schwellungen innerhalb der seitlichen Antennenwülste als Ausstrah- 

 lungen eines starken Nerven, welcher die ganze Länge des Fühlborns 

 durchsetzt, verfolgen (Fig. obN). Die grosse Ruderantenne besieht aus 

 einem langgestreckten, aus 9 — 10 kurzen wülstig vorspringenden Seg- 

 * rnenten gebildeten Stamm und zwei 9- oder 1 Oghedriiien Buderästen. 

 'e Glieder dieser letztern sind keineswegs sehr regelmässig gestaltet, 

 iher tiefer eingeschnürt und meist auch beträchthch kürzer als bei L, 

 'ormanni. Endlich möchte ich nicht unterlassen, auf zwei glänzende 

 kige Höckerchen zu den Seiten des Kopfes hinzuweisen (F:g. 1 f-J)^ 

 ren Lage den bekannten Vorsprüngen der Cirripedienpuppen ent- 

 ificht. Drüsenzellen oder Gebilde, vvelche auf Reste eines Sinnes- 

 ganes hin weisen , gelang mir nicht aufzufinden , vielmehr handelt es 

 sich bei der ausgebildeten Limnadia nur um eine Cuticular Verdickung. 

 Von den Mundwerkzeugen mag zunächst des für Limnadia so 

 i charakteristischen , cylindrischen Anhangs der muskelreichen Ober- 

 lippe Erwähnung geschehn (Fig. 8 7 ). Derselbe ist mit kurzen Här- 

 ben besetzt und entspringt von dem zungenförmigen Endlappen der 

 »erlippe, an welcher, wie auch bei L. Hermanni, der Ausführungs- 

 gang einer im Körper der Oberlippe ausgebreiteten Drüse [Dz] aus- 

 jündet {l)g]^ Der Kaurand der Mandibel ist nach Art einer Reibe, 

 uit kleinen Höckerchen bedeckt, die in Reihen geordnet, an die Be- 

 \ , waffnung von Schneckenzungen erinnern, indessen ist auch ein kleiner 

 ■ Zahnvorsprung vorhanden, der bei L. Hermanni fehlt. Dass bei Lim- 

 nadia wie bei Estheria zwei Maxiilenpaare vorhanden sind, hat 

 bereits Grube gezeigt, doch kann ich nicht mit diesem Forscher überein- 

 stimmen, wenn derselbe den griffelförraigen Faden als Anhang auf das 

 zweite Maxillenpaar bezieht. Derselbe steht bei unseren Phyflopoden 

 nicht im Zusammenhang mit dem zvv^eiten Kieferpaar, sondern bildet 

 einen selbständigen, vom Intogument entspringenden, etwas «ebogeneii 



