Beitrage im Entwk-klmigsgesclikhte iler Knodienllsche Hi-,. 



ausgekleidet, weiche an einer Stelle das Keimbläschen trägt, v 

 der von ihr eingeschlossene Raum von Nahrungsdotter erfüllt war ^]. 

 Ich muss die feingranulirte Substanz für das Protoplasma des Keimes 

 halten , welches durch den Nahrungsdoiier zu einer Blase ausgedehnt 

 ist 2). Diese Bilder erinnerten mich an ähnliche aus einem andern 

 meropiastischen Eie , dem des Huhnes. An sehr jungen Follikeln ist 

 ebenfalls eine feingranulirte Substanz zu beobachten, welche dieselhen 

 ringsum auskleidet und an einer Steile das Keimbläschen einschliesst. 

 Der von dieser Substanz umgebene Raum ist mit den in Entwicklung 

 begriffenen Elementen des Nahrungsdotters erfüllt. Am Hühnerei zieht 

 sich diese feingranulirte Substanz schon sehr früh an eine immer be- 

 schränktere Stelle der sich vergrösseroden Eiperipherie zusammen und 

 bildet dort v. Baeü's discus proligerus , nach unserer heutigen An- 

 schauung den Keim. Beim Forellenei scheint sich dagegen blos die 

 Hauptmasse des Keimes an einer Stelle zusammenzuziehen , ein Best 

 bleibt als dünne Blase um den Nahrungsdotter ausgedehnt, unsere 

 Üotterhaut. Ich muss es dahin gesteilt sein lassen , ob diese Blase in 

 ihrer ganzen Ausdehnung die Eigenschaften des lebenden Protoplasma's 

 an sich trägt. So viel aber steht fest, dass nur jener Theil, der sich 

 später zu einem Klumpen zusammenzieht, die Furchung erleidet und 

 sich in Embryonalzellen umwandalt 2). 



1) Siehe meine oben citirte Abhaadlung Seite 8 und 9, Fig, 6, 



2) Reichert ({. c. p. 85—86) betrachtet die Dotterhaut ebenfalls als vom Keime 

 abstammend und scheint ihm der Nahrungsdotter sich innerj^alb derselben zu 

 bilden. 



3) KrjPFFER beschreibt (1. €. p. 217 it. 218) einen höchst merkwürdigen Vorgang am 

 Ki von Gasterosteus und Spinachia. Wenn die Fui chung schon soweit vorgeschritten 

 ist, dass die Oberfläche des Keirnes ein glattes Ansehen hat, die Basis des Keimhügel« 

 aber noch unverändert dieselbe ist, wie im Beginne der Furchung, der Keim sich 

 also noch nicht auszudehnen begonnen hat, so entstehen rings um denselben an 

 der Oberfläche der Dotterkugel Kerne in immer welter greifendeu Zonen. Bald 

 treten um diese Kerne Contouren auf und es schnüren sich also aus einer Masse 

 an der Oberfläche der Dotterkugel Zellen ab , weiche Kufffsr aus Gründen ^ die 

 man in seiner Arbeit nachlesen mag, nicht von den Furchungskugeln ableiten 

 kann. Küpffer behauptet, dass der Vorgang so leicht zu beobachten und so deut- 

 lich sei, dass an eine Täuschung nicht zu denken ist. Er glaubt hierbei an eine 

 «freie Zellbildung«. Wenn mar« annimmt, dass die Dotterhaut auch hier ursprüng- 

 lich aus dem Keim hervorging, so läge keine Nothwendigkeit vor zur Ännahroe 

 einer Generatio aequivoca. Dagegen gewinnt der Vergleich mit der Embryonal- 

 zelienbildung am Insectenei , den Kupffer anstellt , und den wir ja auch nicht als 

 freie Zellenbildung auffassen dürfen, an Berechtigung. Wir könnten es am Eie des 

 Gasterosteus mit einer Zeilbiidung aus einem Theile der Dotterhaat zu thun haben, 

 welcher, als ein noch lebensfähiger Best des Keimes, sich in Zellen theilt. 



